Решение № 2-1811/2012 2-1811/2012~М-1925/2012 М-1925/2012 от 16 ноября 2012 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя истца Шептухова Е.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Ковалевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО10 в лице представителя Шептухова ФИО11, действующего на основании доверенности к Администрации Красновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Павлов А.А. в лице представителя Шептухова Е.В., действующего на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Красновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Со смертью отца открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: , х. , . Земельный участок фактически приняли он и его мать - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Документы на земельный участок ни он, ни мать не переоформляли. Собственником земельного участка по-прежнему значится его отец. После смерти родителей он является наследником по закону первой очереди. В течение установленного законом срока он не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, он вступил во владение и пользование вышеуказанным наследственным имуществом, пользовал и пользуется до настоящего времени земельным участком, следит за надворными постройками, расположенными на нем. Он фактически принял наследство, однако в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства признание за ним права собственности на наследство возможно лишь в судебном порядке. Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № кв.м. имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: , х. , . На основании свидетельства о праве собственности на землю № выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Михайловского сельского совета собственником указанного земельного участка являлся его отец, и земля выдавалась ему для личного подсобного хозяйства. Право собственности его отца на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
На основании вышеизложенного просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № с местоположением: , х. , .
Истец Павлов А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом настаивал на удовлетворения иска, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20), с участием его представителя Шептухова Е.В., действующего на основании доверенности, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Шептухов Е.В. исковые требования Павлова А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования уточнил, просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № с местоположением: , х. , , мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснил, что Павлов А.А. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО7
Представитель ответчика Администрации Красновского сельского поселения Каменского района Ростовской области Новицкий В.К. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом против удовлетворения иска не возражает (л.д.15, 19), суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным и исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Павлова А.А. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Павлова А.А. - ФИО2, (свидетельство о смерти л.д.8), после смерти, которого открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: , х. , .
Также судом установлено, что земельный участок фактически приняли ФИО3 и его мать - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
После смерти родителей ФИО2 и ФИО7 истец Павлов А.А. с заявлением к нотариусу о принятии в установленный законом шестимесячный срок не обратился.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в нотариальной конторе Каменского района наследственные дела после умерших ФИО2 и ФИО7 не открывались, что подтверждено сообщением нотариуса ФИО9
Павлов А.А. в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди наследуемого имущества, после умерших родителей ФИО2 и ФИО7
В соответствии с ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Выслушав представителя истца Шептухова Е.В., изучив материалы дела, суд считает установленным, что Павлов А.А. принял наследство после смерти родителей ФИО2 и ФИО7, он вступил во владение и пользование вышеуказанным наследственным имуществом, пользовал и пользуется до настоящего времени земельным участком, следит за надворными постройками, расположенными на нем, и тем самым, истец изъявил свое желание на принятие наследства, т.е. фактически принял наследство в связи, с чем его требования об установлении факта принятия наследства следует удовлетворить.
Кроме того, учитывая обстоятельства дела, и согласно поданному в суд заявлению, судом установлено, что Павлов А.А. является единственным наследницком имущества, оставшегося после смерти родителей ФИО2 и ФИО7
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследство имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил о третьих лиц причитающихся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Павлов А.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он фактически не знал о том, что необходимо было обращаться к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок, что не позволило в установленный законом срок принять открывшееся наследство, которым он пользовался после смерти родителей.
На основании изложенного, а также исходя из того, что ответчик не имеет возражений против удовлетворения иска, которое закону не противоречит, суд считает необходимым исковые требования Павлова А.А. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова ФИО13 в лице представителя Шептухова ФИО14, действующего на основании доверенности к Администрации Красновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить Павлову ФИО12 срок для принятия наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Павловым ФИО15 наследства открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Павловым ФИО16 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью .м. с кадастровым с местоположением: , х. , .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья: