ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1720/2013 2-1720/2013~М-1392/2013 М-1392/2013 от 12 августа 2013 г.



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

с участием Фоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Фоменко ФИО10 к ЗАО « Администрации района о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении наследственной массы, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


В суд обратилась Фоменко Е.А. с вышеуказанными требованиями к ЗАО « Администрации района. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. О смерти отца она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, так как родители брак расторгли и с ДД.ММ.ГГГГ отец постоянно проживал в . На основании Постановления Главы Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 был передан земельный участок размером 111,54 га пашни в границах землепользования ЗАО ». После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Истец просила восстановить срок для принятия наследства отца, просила включить в наследственное имущество ФИО4 и признать за ней право собственности на земельный участок размером 8,58 га относительно ориентира ТП «».

Истец Фоменко Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что с отцом общалась редко, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, до смерти он проживал в гражданском браке с Кущ Л.И. в станице , о смерти отца она узнала от знакомых ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у отца земельного участка знала, но не имела намерений оформлять земельный участок в свою собственность, однако, в настоящее время настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель Администрации района, представитель », нотариус Коренева Л.Д. в суд не явились, были извещены о дне и времени судебного заседания. Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Фоменко Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившею срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из собранных по делу материалов следует, что истец является дочерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти ФИО4 принадлежала доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 479800 кв.м. относительно ориентира ПТ «

Истец Фоменко Е.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4 не обращалась.

На момент смерти наследодатель проживал в станице , в деле имеется справка сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что своевременно обратиться к нотариусу не могла, поскольку родственные отношения с отцом не поддерживала, они практически не общались. Она не знала о смерти отца, и ей об этом сообщили в ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у истца не было реальной возможности узнать о смерти отца. Истцом не отрицалось, что она знала, где проживал ее отец, периодически с ним она общалась. Доказательств наличия препятствий к общению с отцом материалы дела не содержат. Таким образом, истец могла поддерживать отношения с отцом посредством почтовой и иной связи.

Кроме того, по смыслу ст.1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику, обратившемуся в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как указала истец, о смерти отца она узнала в июне 2012 года, знала, что истцу принадлежал земельный участок, однако, об оформлении наследственных прав после отца в тот момент она не думала. С исковым заявлением в суд истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ст.1155 ГК РФ шестимесячного срока. Доказательств о наличии иных уважительных причин, препятствующих обратиться в суд своевременно, истец не представила и доводов по этому поводу не приводила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для длительного пропуска срока для принятия наследства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении исковых требований Фоменко ФИО11 к ЗАО «», Администрации района о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении наследственной массы, о признании права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.