Решение № 2-1705/2015 2-1705/2015~М-1629/2015 М-1629/2015 от 27 октября 2015 г. по делу № 2-1705/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2015 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Копылова С.А.,
с участием истца Глушаковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Троицкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушаковой Л.В. к Задорожнему А.В., Устиновой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
Глушакова Л.В. обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Задорожнему А.В., Устиновой Л.В., просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.
В обоснование иска Глушакова Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , и доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь кв.м., местоположение установлено относительно ориентира с северо-западной, восточной сторон от , расположенного в границах участка. Наследниками являются она, ее брат Задорожний А.В. и сестра Устинова Л.В. Ими было принято решение о том, что в наследственные права будет вступать Задорожний А.В. Однако, впоследствии Задорожний А.В. отказался от своих наследственных прав и передал документы истцу. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей было отказано, поскольку был пропущен срок для вступления в наследство. Фактически истец приняла наследство: раздала личные вещи матери, произвела ремонт в доме, следит за состоянием дома и приусадебного участка. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
Ответчики не явились в судебное заседание, предоставили заявления (л.д. 18, 19) о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения в рамках искового заявления.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь кв.м., местоположение установлено относительно ориентира с северо-западной, восточной сторон от , расположенного в границах участка.
Как следует из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , о чем в похозяйственной книге № (начало книги ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ), лицевой счет № МО ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Администрации ФИО21 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) следует, что домовладение, находящееся по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем имеется запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ г., правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется.
Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ родилась Задорожняя Л.В., ее родителями являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Задорожняя Л.В. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО15, жене Устинова.
ДД.ММ.ГГГГ родилась Задорожняя Л.В., ее родителями являются ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-КЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно справке о заключении брака № (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Задорожняя Л.В. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО16, жене Глушакова.
ДД.ММ.ГГГГ родился Задорожний А.В., его родителями являются ФИО5 и ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из пояснений истца Глушаковой Л.В., ей отказано в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с пропуском срока для вступления в наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Удовлетворяя требования истца о восстановлении ей срока для принятия наследства, суд признает причины пропуска этого срока уважительными, поскольку с момента открытия наследства истец была уверена о вступлении в наследство ее братом Задорожним А.В. При этом суд принимает во внимание, что с момента устранения данных обстоятельств до момента обращения истца в суд с иском о восстановлении срока прошло менее шести месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Глушаковой Л.В. к Задорожнему А.В., Устиновой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Глушаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области С.А. Копылов
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2015 года.