Решение № 2-1698/2015 2-1698/2015~М-1664/2015 М-1664/2015 от 6 ноября 2015 г. по делу № 2-1698/2015
2-1698\2015
Именем Российской Федерации
Г.Красный Сулин 6 ноября 2015 года
Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Долговой О.М.,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО12 к Администрации Красносулинского района, Виденькиной ФИО13 ФИО14, Головченко ФИО15 и третьему лицу: нотариусу Красносулинского района ФИО16В. о восстановлении срока для принятия наследства
Истец Захарова ФИО17 обратилась с иском к Администрации Красносулинского района, Виденькиной ФИО18, Головченко ФИО19 и третьему лицу: нотариусу Красносулинского района ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Захаровой О.И. – ФИО3, зарегистрированная по адресу: , после смерти которой осталось наследственное имущество: 1/70 доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , сельское поселение, , на землях СПК «» пашня РУ которую ФИО3 завещала Захаровой О.И. Однако, в связи с отсутствием ФИО2 в , в момент смерти ее бабушки – ФИО3, о чем ей не было известно, истица своевременно не смогла принять наследство по завещанию, оставленному бабушкой, которое, до дня ее смерти, не отменялось и не изменялось.
Истица просит суд восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Беликова А.С., полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - по доверенности ФИО6 - просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Головченко И.И. и Виденькина Л.Н., просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований Захаровой О.И.
Третье лицо – нотариус ФИО11, будучи извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.
По ходатайству представителя истицы, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые пояснили. что являются подругами истицы Захаровой О.И., которая не знала о смерти ее бабушки, умершей в , поскольку находилась на заработках в г.Москве. Родственники ничего ей о смерти бабушки не сообщали, так как не хотели, чтобы она тратилась на дорогу и расстраивалась. О смерти бабушки Захарова О.И. узнала недавно, вернувшись из Москвы.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему:
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( ст. 218 ч.2 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, т.е. на день смерти гражданина, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112, 1113 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия, и после принятия наследства наследниками, прекращается право собственности умершего на имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истица Захарова ФИО20 находилась в г.Москве, куда уехала работать. О смерти своей бабушки ей не было известно, никто из родственников о смерти ФИО3 ей не сообщал. О том, что бабушка оставила завещание на ее имя, ей не было известно. Вернувшись из г.Москвы, она узнала о смерти бабушки и о завещании, а также о том, что ею пропущен срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Как видно из материалов дела – наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО3, проживавшей по адресу: , умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в установленный законом срок обратилась прямой наследник – дочь - Виденькина ФИО21, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: неполученной пенсии, денежных вкладов, а также на земельный участок, предоставленный для индивидуального строительства, площадью 1600 кв.м с кадастровым номером , находящийся по адресу: , а также на жилой дом по тому же адресу. Свидетельство на 1\70 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , сельское поселение, , на землях СПК «» пашня РУ , которую ФИО3 завещала Захаровой О.И., Виденькина Л.Н. не получала.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала Захаровой ФИО22 ФИО23 принадлежащее ей имущество, а именно 1/70 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:18:60 00 04 : 0317 по адресу: , Божковское сельское поселение, , на землях СПК «» пашня РУ , которая принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное завещание никем не отменено, не изменено, что подтверждается справкой нотариуса ФИО11 (л.д.8), а также и не принято наследником по закону – Виденькиной Л.Н., которая является родной матерью Захаровой О.И. Вторая внучка умершей ФИО3 – Головченко ФИО24 не возражает против восстановления срока для принятия наследства Захаровой О.И., которой бабушка завещала земельный участок.
На основании ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности», на основании ст.218 ГК РФ Основания приобретения права собственности «...В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Таким образом, суд считает возможным восстановить Захаровой О.И. срок для принятия наследства по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Захаровой ФИО25 удовлетворить.
Восстановить Захаровой ФИО26 срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти её бабушки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования решения 30 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 6 ноября 2015 года.
Судья О.М.Долгова.