Решение № 2-163/2014 от 16 апреля 2014 г.
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.,
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатламаджиева Хорена Крикоровича к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - нотариус Мясниковского района Ростовской области Дронова Г.В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Хатламаджиев Х.К. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района Ростовской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11, на момент смерти проживавшая по адресу: . Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: . Все свое имущество ФИО1 завещала истцу. Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине. Наследодатель приходилась родной сестрой дедушки истца. Детей она не имела. Примерно за три года до своей смерти ФИО1 говорила истцу, что намерена завещать ему дом и земельный участок. Оставила ли она в действительности завещание, истец точно не знал. После смерти наследодателя, предполагая, что завещание должно существовать, истец долгое время занимался его поисками, но не находил. Примерно с ноября ДД.ММ.ГГГГ года он со своей женой ФИО9 фактически проживал в доме, оставшемся после смерти наследодателя, оплачивая коммунальные услуги, налоговые сборы, ухаживая за приусадебным участком. ДД.ММ.ГГГГ жена истца случайно нашла данное завещание в вещах наследодателя в старой внутридомовой каменной печке в доме по адресу: . После этого истец обратился к нотариусу ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ сделала отметку на оборотной стороне завещания о том, что оно не изменялось и не отменялось. Таким образом, срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине. На основании изложенного, ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, Хатламаджиев Х.К. просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании истец Хатламаджиев Х.К. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что до смерти его двоюродной бабушки ФИО1 он проживал по адресу: . При жизни бабушки он ухаживал за ней, помогал и навещал ее. ФИО1 обещала завещать ему свое домовладение. После смерти бабушки он знал, что она должна была оставить завещание, но не мог его найти. Фактически домом ФИО1 распоряжался он, так как именно он до смерти бабушки ухаживал за ней, навещал ее. Родственники против этого не возражали. На тот момент в жилье он не нуждался, поэтому пустил в дом квартиранта ФИО5 В мае ДД.ММ.ГГГГ года он женился на ФИО9, и они с супругой решили переехать в дом на , чтобы жить отдельно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года они решили сделать небольшой ремонт, убрать старую печку, которая находилась в спальне. По его просьбе супруга стала вытаскивать из печки хранившиеся там вещи, и в одной из секций они обнаружили документы ФИО1, в том числе завещание ДД.ММ.ГГГГ года. О существовании этого завещания до того он не знал, хотя догадывался, что бабушка должна завещать свой дом ему. Обнаружив завещание, он обратился к нотариусу ФИО4, и нотариус сделала отметку о том, что завещание не отменено. Потом он обратился к нотариусу Дроновой Г.В, однако она отказалась выдавать ему свидетельство о праве на наследство, сославшись на пропуск установленного срока.
Представитель ответчика Администрации Мясниковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо нотариус Мясниковского района Дронова Г.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, сообщив, что принятие наследства наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производилось, наследственное дело не открывалось. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с земельным участком, находящиеся в , завещала Хатламаджиеву Хорену Крикоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На обороте завещания имеется отметка нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание не отменено и не изменено.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).
Тот факт, что до февраля ДД.ММ.ГГГГ года Хатламаджиев Х.К. не знал о местонахождении завещания ФИО1, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО6
Так, ФИО9 суду пояснила, что является супругой Хатламаджиева Х.К., вышла за него замуж в мае ДД.ММ.ГГГГ года, а осенью ДД.ММ.ГГГГ года они переехали жить в домовладение по адресу: . В феврале ДД.ММ.ГГГГ года они решили сделать ремонт, разрушить старую печку в спальне, для чего она стала вынимать из печки старые вещи. Среди них обнаружилось завещание ФИО1
ФИО6 суду пояснила, что перед смертью тетя ее мужа ФИО1 говорила, что наследство перейдет к ее сыну Хорену. Никто из родственников это не оспаривал. Но завещание они найти не могли. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Хорену и его супруге, и тогда они сообщили, что завещание было обнаружено в старой печке.
При таких обстоятельствах суд считает уважительными причины пропуска Хатламаджиевым Х.К. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и приходит к выводу о восстановлении указанного срока и признании его наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Хатламаджиева Хорена Крикоровича к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.
Восстановить Хатламаджиеву Хорену Крикоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать его наследником, принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.