Решение № 2-161/2014 2-161/2014~М-132/2014 М-132/2014 от 6 мая 2014 г.
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Антошкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
представителя Черевко Н.К. - Черножуковой В.А. к Сокиренко А.К. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти Дрчиц К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство, признании права,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Черевко Н.К. - Черножукова В.А. обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику Сокиренко А.К. с иском о восстановлении срока для принятия наследства на имущество, принадлежащее Дрычиц К.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из доли на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью , расположенный по адресу: , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза «», расположенного в границах участка, в также доли жилого дома, состоящего из 4-х комнат, общей площадью кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировала иск теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца Черевко Н.К. - Дрычиц К.М. После смерти Дрычица К.М. открылось наследство в виде указанного имущества. При жизни Дрычиц К.М. оформил завещание, которым принадлежащее ему имущество завещал сторонам - Черевко Н.К. и Сокиренко А.К. Поскольку истец Черевко Н.К. проживает в значительном отдалении от места нахождения наследственного имущества, истец выдала на имя Мальцевой Т.Ф. доверенность, которой уполномочила Мальцеву Т.Ф. оформить наследственные права. Однако в марте 2014 году истцу стало известно, что Мальцева Т.Ф. изменила место жительства, не выполнив данное поручение. В связи с указанными обстоятельствами срок для принятия наследства был истцом пропущен. Полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными и от истца не зависящими, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.
В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования истцовой стороной уточнялись.
В судебное заседание истец Черевко Н.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено с отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Черевко Н.К. - Черножукова В.А. исковые требования вновь уточнила и, окончательно определившись с их содержанием, просит восстановить истцу Черевко Н.К. срок для принятия наследства после смерти Дрычиц К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать истца принявшей наследство после смерти Дрычиц К.М., признать право собственности истца на земельный участок площадью ., под кадастровым номером (КН) №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3; признать право собственности истца на жилой дом (литер А,а,а1) общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., летнюю кухню (литер Б) площадью кв.м., сарай (литер В) площадью кв.м., сарай (литер Г) площадью кв.м., подвал (литер П) площадью кв.м., вход в подвал (литер П1) площадью кв.м., расположенные по адресу: , в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М.; признать право общей долевой собственности истца в доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза « расположенного в границах участка, в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М., прекратив зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности Дрычиц К.М. в доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать право общей долевой собственности истца в доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза « расположенного в границах участка, в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М., прекратив зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности Дычиц К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на указанный земельный участок; признать право собственности истца на денежный вклад с причитающимися процентами, вид вклада «До востребования», хранящийся в Универсальном дополнительном офисе ст. Обливская Морозовского отдела ОАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя Дрычиц Е.Ф., в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М. Дополнительно пояснила, что истец проживает в х. Яново-Грушевский Октябрьского (с) района Ростовской области, в связи с чем истцу было затруднительно обратиться с заявлением о принятии наследства по месту нахождения наследственного имущества. Поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ оформила на имя Мальцевой Т.Ф. доверенность, предусматривающую право оформить наследство, однако доверенное лицо не совершила никаких действий от имени истца, сменила место проживания, о чем истцу стало известно только в марте 2014 года. Также пояснила, что Дрычиц К.М. и Дрычиц Е.Ф. приходились родителями истцу. Мать истца - Дрычиц Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти Дрычиц Е.Ф. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза « расположенного в границах участка, а также принадлежали земельный участок площадью . и домовладение, расположенные по адресу: а также вышеуказанный денежный вклад. После смерти Дрычиц Е.Ф. отец истца - Дрычиц К.М. как супруг и наследник по закону принял наследство в установленный законом срок путем вступления во владение наследственным имуществом, получал арендную плату за земельный участок сельскохозяйственного назначения, остался проживать в спорном домовладении. Дрычиц К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Дрычица К.М. осталось наследственное имущество: земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза «», расположенного в границах участка; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза «», расположенного в границах участка, право на которую зарегистрировано на имя Дрычиц Е.Ф.; денежный вклад, вид вклада «До востребования», хранящийся в Универсальном дополнительном офисе ст. Обливская Морозовского отдела ОАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя Дрычиц Е.Ф.
В судебное заседание ответчик Сокиренко А.К., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, на стороне ответчика - Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили. Ответчик Сокиренко А.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска не возражала (л.д. 242). Представитель третьего лица отношения к иску не выразил. В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив иск и уточнение к иску, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что Дрычиц Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ в х. , что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Обливского района Ростовской области (л.д. 17).
На момент смерти ФИО4 открылось наследство в виде:
- доли в праве на земельный участок площадью кв.м., КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза «», расположенного в границах участка, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии (запись в ЕГРП о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д. 14), выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-231);
- земельного участка площадью кв.м., КН №, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Обливским сельским Советом на имя Дрычиц Е.Ф. (л.д. 68), списком домовладений Караичевской сельской администрации, согласно которому домовладению Дрычиц Е.Ф. присвоен адрес: «» (л.д. 11-12);
- жилого дома (литер А,а,а1) общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., летней кухни (литер Б) площадью кв.м., сарая (литер В) площадью кв.м., сарая (литер Г) площадью кв.м., подвала (литер П) площадью кв.м., входа в подвал (литер П1) площадью кв.м., расположенных по адресу: что подтверждено имеющимися в материалах дела: техническим паспортом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому спорное домовладение, года постройки, принадлежит на праве собственности Дрычиц Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-67);
- денежного вклада с причитающимися процентами, вид вклада «До востребования», хранящегося в Универсальном дополнительном офисе ст. Обливская Морозовского отдела ОАО «Сбербанк России» на счете № на имя Дрычиц Е.Ф., что подтверждено копией сберегательной книжки (л.д. 58-59).
Суд не принимает имеющийся в материалах дела договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПКК «» (продавец) и Дрычиц Е.Ф., Дрычиц К.М, (покупатели), согласно которому продавец передал в собственность покупателей жилой дом, состоящий из 4-х комнат, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , (л.д. 16), в качестве допустимого доказательства, подтверждающего возникновение права общей совместной собственности Дрычиц Е.Ф. и Дрычиц К.М., поскольку на данном договоре отсутствует подпись одного из покупателей, переход права собственности к покупателям не зарегистрирован в установленном законом порядке.
При жизни Дрычиц Е.Ф. завещание не составляла.
Срок принятия наследства после смерти Дрычиц Е.Ф. истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследственное дело после смерти Дрычиц Е.Ф. не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области Дашковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 78).
Дрычиц К.М. являлся пережившим супругом Дрычиц Е.Ф., что подтверждено свидетельством о браке I-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Глинянским сельским Советом Ивановского района Брестской области (л.д. 21) и сторонами не оспорено.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено и ответчиком и третьим лицом не оспорено, что Дрычиц К.М. своевременно принял наследство после смерти супруги Дрычиц Е.Ф. путем вступления во владение наследственным имуществом, получая арендную плату за земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшись проживать в спорном домовладении. Указанные обстоятельства подтверждены справкой Администрации Караичевского сельского поселения Обливского района от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дрычиц К.М. проживал совместно с Дрычиц Е.Ф. (л.д. 82).
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 4 ст. 1152 указанного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом изложенного, к Дрычиц К.М. с момента смерти Дрычиц Е.Ф. в силу закона перешло право собственности на имущество умершей супруги.
Дрычиц К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. , умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации (л.д. 18).
Срок принятия наследства после смерти Дрычиц К.М. истек ДД.ММ.ГГГГ года.
При жизни Дрычицу К.М., помимо имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти супруги, принадлежало также имущество:
- доля в праве на земельный участок площадью № кв.м., КН №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Обливский район, установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза », расположенного в границах участка, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии (запись в ЕГРП о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д. 13), выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-231).
При жизни Дрычиц К.М. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверив указанное завещание у нотариуса ., за № №. В соответствии с буквальным содержанием завещания, Дрычиц К.М. все принадлежащее ему имущество завещал по доле Черевко Н.К. и Сокиренко А.К. (л.д. 19).
Наследственное дело после смерти Дрычиц К.М. не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области . от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).
Дочь наследодателя (ответчик по делу) Сокиренко А.К. после смерти Дрычиц К.М. наследство не принимала, оформить наследственные права не желает, что подтверждено ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области . за № 3П-1468 (л.д. 20).
В течение предусмотренного законом 6-месячного срока Черевко Н.К. (истцом) не было подано заявление о принятии наследства по закону, а также не совершено каких-либо иных, указанных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и на совершение указанных действий истцовая сторона не ссылалась.
Вместе с тем, к числу уважительных причин, о которых идет речь в ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.
Судом установлено, что Черевко Н.К. проживает в , в то время как спорное имущество находится на территории Обливского района Ростовской области. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Черевко Н.К. оформила доверенность на имя Мальцевой Т.Ф., предусматривающую полномочия подать заявление о принятии наследства (л.д. 9). Однако, как установлено из иска и пояснений представителя истца, Мальцева Т.Ф. не осуществила указанные действия, о чем истцу стало известно только в марте 2014 года. Таким образом, истец до марта 2014 года в силу объективных причин была ограничена в возможности подать заявление о принятии наследства. В течение 6-ти месяцев с момента отпадения указанной причины истец обратилась в суд с настоящим иском. Таким образом, в данном случае имеются основания считать уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя Дрычиц К.М., а также имеются основания для признания истца принявшей наследство после смерти Дрычиц К.М.
Согласно абзацу 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ).
На основании изложенного, исковые требования, уточненные представителем истца в судебном заседании, подлежат удовлетворению.
Поскольку истцовой стороной не заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для взыскания таковых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Черевко Н.К. в лице представителя Черножуковой В.А. удовлетворить.
Восстановить Черевко Н.К. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Дрычиц К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Черевко Н.К. принявшей наследство после смерти Дрычиц К.М.
Признать право собственности Черевко Н.К. на земельный участок площадью кв.м., под кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Черевко Н.К. на жилой дом (литер А,а,а1) общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., летнюю кухню (литер Б) площадью кв.м., сарай (литер В) площадью кв.м., сарай (литер Г) площадью кв.м., подвал (литер П) площадью кв.м., вход в подвал (литер П1) площадью кв.м., расположенные по адресу: в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей долевой собственности Черевко Н.К. в доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м. под кадастровым номером , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза «», расположенного в границах участка, в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право общей долевой собственности Дрычиц К.М. в доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Признать право общей долевой собственности Черевко Н.К. в доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью .м. под кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, , установлено относительно ориентира в границах ПК колхоза «», расположенного в границах участка, в порядке наследования по завещанию после смерти Дрычиц К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право общей долевой собственности Дрычиц Е.Ф. в доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Признать право собственности Черевко Н.К. на денежный вклад с причитающимися процентами, вид вклада «До востребования», хранящийся в Универсальном дополнительном офисе ст. Обливская Морозовского отдела ОАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя Дрычиц К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2014 года.
Федеральный судья____Михайлова А.Л. ___