Решение № 2-1564/2017 2-1564/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1564/2017
23.08.2017 года
Азовский городской суд в составе
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Грицина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Мокренко Н.Ю., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мокренко И.А. к Мокренко А.В., Мокренко В.А., Мокренко Д.А. о признании наследников принявшими наследство, о признании права собственности,
В суд с иском к Мокренко А.В., Мокренко В.А., Мокренко Д.А. о признании наследников принявшими наследство, о признании права собственности обратилась Мокренко Н.Ю., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мокренко И.А. обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер Мокренко А.В., муж истицы и отец несовершеннолетнего Мокренко И.А.
В период брака, с целью улучшения жилищных условий семьи истец с мужем, Мокренко А.В. приобрели трехкомнатную квартиру, площадью 63,4 кв.м, расположенную по адресу: . Квартира была приобретена в общую собственность с использованием совместно нажитых средств в размере рублей и кредитных средств в размере рублей, предоставленных ПАО «ВТБ 24».
По неизвестной истцу причине, банк при заключении кредитного договора оформил Мокренко Н.Ю. ни созаемщиком по кредитному договору, а поручителем. Однако с момента приобретения квартиры и до настоящего времени, истец вместе с мужем и сыном проживали в спорной квартире, хотя и зарегистрирована истец была по другому адресу.
После смерти Мокренко А.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в трехкомнатной квартире, площадью 63,4 кв.м, расположенной по адресу: .
Истец указывает, что в установленный законом срок, никто из наследников ( а именно указанные истцом в иске ответчики: Мокренко А.В. и Мокренко В.А. родители наследодателя и Мокренко Д.А.-его дочь) к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратились.
При этом, истец считает, что она фактически приняла наследство после смерти Мокренко А.В.., так как на момент его смерти проживала с ним вместе в спорной квартире, и фактически приняли наследственное имущество, которое включало в себя мебель, посуду и 1/2 доля квартиры. С 07.10.2015г. истец и ее сын Мокренко И.А. зарегистрировались по месту своего фактического проживания. Истец продолжает своевременно оплачивать коммунальные услуги, и производит ежемесячную оплату по ипотечному кредиту. После смерти мужа она произвела в квартире косметический ремонт.
В связи с тем, что разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке невозможно, истец обратилась в суд и просила:
признать Мокренко Н.Ю. фактически принявшей наследство, после смерти мужа Мокренко А.В., (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в виде- 1/4 доли , площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенную в в ;
признать Мокренко И.А. фактически принявшим наследство, после смерти отца Мокренко А.В., (), в виде- 1/4 доли , площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенную в в ;
признать за Мокренко Н.Ю. право собственности на 3/4 доли площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенную в в , в порядке наследования после смерти мужа- Мокренко А.В., (умершего );
признать за Мокренко И.А. право собственности на 1/4 долю площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенную в в , в порядке наследования после смерти отца- Мокренко А.В., (умершего
В судебное заседание истец прибыла и со своим представителем поддержала заявленные требования.
Ответчики Мокренко А.В., Мокренко В.А. - в суд не прибыли, но письменно иск признали, пояснив, что на данное имущество не претендуют.
Ответчик -представитель несовершеннолетней Мокренко Д.В. –Кожемякина И.В. в суд прибыла, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков и 3 лиц, извещенных о дате рассмотрения спора надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 264 ч.2 п. 9ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе факт принятии наследства.
На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мокренко А.В., муж истицы и отец несовершеннолетнего Мокренко И.А.
В период брака, с целью улучшения жилищных условий семьи истец с мужем, Мокренко А.В. приобрели трехкомнатную квартиру, площадью 63,4 кв.м, расположенную по адресу: . Квартира была приобретена в общую собственность с использованием совместно нажитых средств в размере рублей и кредитных средств в размере рублей, предоставленных ПАО ВТБ24.
По неизвестной истцу причине, банк при заключении кредитного договора оформил Мокренко Н.Ю. не созаемщиком по кредитному договору, а поручителем. Однако с момента приобретения квартиры и до настоящего времени, истец вместе с мужем и сыном проживала в спорной квартире, хотя зарегистрирована была по другому адресу.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При этом в силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что наследодатель не составил завещания на свое имущество.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд установил, что в предусмотренный законом срок, никто из наследников (т.е. ответчиков по делу: Мокренко А.В. и Мокренко В.А. родители наследодателя и Мокренко Д.А.-его дочь), к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратились.
С 07.10.2015г. истец и ее сын Мокренко И.А. зарегистрировались по месту своего фактического проживания.
Суд установил, что истец своевременно оплачивает коммунальные услуги, и производит ежемесячную оплату по ипотечному кредиту, задолженности не имеет. После смерти мужа она произвела в квартире косметический ремонт.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
На основании ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из смысла ст.1155 ГК РФ следует, что - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав материалы дела, суд находит обоснованной позицию истца в том плане, что она приняла спорное наследство, поскольку:
именно она произвела похороны мужа за собственные средства,
приняла имущество на хранение;
производит оплату ипотечного кредита и коммунальных услуг;
никто другой не претендует на данное имущество.
Из материалов дела и пояснения сторон следует, что никто из ответчиков и не возражал, что истец фактически приняла наследство после смерти Мокренко А.В.., так как на момент смерти мужа проживала с ним вместе в спорной квартире, и фактически приняли на хранение наследственное имущество, которое включало в себя мебель, посуду и 1/2 долю квартиры.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
Показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что:
спорное имущество под арестом не состоит, на него не претендуют иные лица,
ответчик Кожемякина И.В., представляющая интересы несовершеннолетней Мокренко Д.А. иск признала, расписавшись под своими показаниями в протоколе судебного заседания;
ответчики фактически не возражали против удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194- 199,173 ГПК РФ, суд
Принять признание иска от Кожемякиной И.В., представляющей интересы несовершеннолетней Мокренко Д.А..
Признать Мокренко Н.Ю. принявшей наследство после смерти мужа – Мокренко А.В., (умершего ДД.ММ.ГГГГ
в виде – 1/4 доли площадью 63,4кв.м., кадастровым номером №, расположенную в в .
Признать Мокренко И.А. принявшим наследство после смерти отца – Мокренко А.В., (умершего ДД.ММ.ГГГГ)
в виде – 1/4 доли площадью 63,4кв.м., кадастровым номером №, расположенную в в .
Признать за Мокренко Н.Ю. право собственности на 3/4 доли площадью 63,4кв.м., кадастровым номером №, расположенную в в , в порядке наследования после смерти мужа – Мокренко А.В., (умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Мокренко И.А. право собственности на 1/4 долю площадью 63,4кв.м., кадастровым номером №, расположенную в в , в порядке наследования после смерти отца – Мокренко А.В., (умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Судья Нестеренко И.П.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.17г