Решение № 2-1461/14 2-1461/2014 2-1461/2014~М-970/2014 М-970/2014 от 30 июня 2014 г.
Дело № 2-1461/14
Именем Российской Федерации
30 июня 2014г. г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.
При участии истца ФИО1, представителя истицы адвоката ФИО11
при секретаре И.А. Фоменко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Маргаритовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество
Установил :
Истица обратилась в суд с требованиями об установлении факта родства между ней ФИО1 (добрачная фамилия ФИО17. и двоюродным братом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.,восстановлении срока для принятия наследства после смерти его сына ФИО6, умершего 02 10 2012г., признании принявшей наследство после смерти ФИО6, признании наследственным имуществом дома в с. по и земельного участка из земель сельхозназначения площадью 8,58 га расположенного относительно ориентира ЗАО «», признании за истицей права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования в части земельного участка из земель сельхозназначения, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 683 баллогек. ; 8,25 га в порядке наследования после смерти ФИО2, а также на жилой дом, восстановить срок на принятие наследства после его смерти, требования в части включения указанного имущества в наследственную массу не подержала.
В судебном заседании истица исковые требования в уточненном виде поддержала, суду пояснила, что она и ФИО2 являются двоюродными сестрой и братом по линии деда ФИО3. Их матери : ФИО4 и ФИО5 являлись родными сестрами.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти по адресу с. оказался зарегистрированным его единственный сын ФИО6, находившийся в местах лишения свободы.
Его мать ФИО7 расторгла брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти более близких наследников, чем истца нет. Истица в 2014г. узнала о его смерти, приняла меры по охране наследственного имущества от посягательств иных лиц, забрала документы умершего на свое хранение, навесила замок на двери дома, произвела за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатила налоговые платежи. Считает себя наследницей третьей очереди после смерти ФИО2
Представитель ответчика – Маргаритовского сельского поселения в суд не явился, о слушании дел извещены надлежащим образом (л.д. 83), об уважительных причинах неявки суду не сообщали.
Третье лицо- представитель ООО «» в суд не явился, извещены надлежащим образом (л.д.84),заявлением просили слушать дело в их отсутствие(л.д.108 ) Представили отзыв на иск, которым указали, что согласно выписке из ЕГРП ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в размере 683 баллогек.:8,58 га в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО « » поля № кадастровый номер №. На указанный участок заключен договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателей №1 от 29 11 2005г. Договор зарегистрирован 13 03 2006г. № регистрации №. После смерти ФИО2 за выплатой арендной платы никто не обращался(л.д.107-108 )
Нотариус ФИО13 заявлением просила слушать дело в её отсутствие (л.д.82).Суду сообщила, что наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО6 –нет.
Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истицу, показания свидетелей ФИО14 ФИО15 подтвердивших факт родства истицы с ФИО2 как двоюродные брат и сестра и с ФИО6 как двоюродная тетка и двоюродный племянник, а также показавшие, что имеют более отдаленную степень родства с умершими ( троюродную), исследовав материалы дела, суд находит, что требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как установлено судом истица фактически вступила во владение домом № по в с. . Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей, справкой об отсутствии задолженности по налоговым платежам за указанное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд находит, что истица в соответствии с п.2 ст. 1144 ГК РФ относится к наследникам третьей очереди. Иных наследников одной с ней очереди после ФИО2 судом не установлено.
Данное обстоятельство установлено объяснениями истицы, показаниями свидетелей, данными нотариальной конторы об отсутствии наследственных дел, документами, подтверждающими родство истицы и умершего (л.д.10,13,14,15) Принадлежность имущества умершему ФИО2 подтверждена свидетельством о праве на наследственное имущество ФИО2 после смерти ФИО5 на земельный пай (нотариус ФИО13) (л.д.18), свидетельством о регистрации права на тот же объект (л.д.19-20), выпиской из похозяйственной книги о принадлежности дома по в с. (л.д.21), сведениями Росреестра (л.д.50,89).
Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт родства.
Факт смерти наследодателя ФИО2 подтвержден актовой записью о его смерти, свидетельством о смерти (л.д. 17,42). В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт родственных отношений необходим истице для вступления в наследственные права. Иным способом установить родство истице невозможно так как утрачено свидетельство о рождении её матери и данные о её рождении не сохранены. Суд находит, что при таких обстоятельствах требования истицы об установлении факта родства подлежат удовлетворению.
Наследство открылось смертью наследодателя последовавшей 23 06 2008г.
Суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодателя никто не оспаривал его права на дом и земельный пай, на момент открытия наследства наследодатель пользовался, владел и распоряжался спорным имуществом как своим собственным. Истица приняла на сохранение документы и имущество умершего, заказала техдокументацию, оплатила налоги. (л.д.109,111-117) О том, что в собственности умершего находился и земельный пай узнала в 2014году,как пояснила «от людей». Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно правоприменительной практике – Постановления Пленума ВС РФ от 29 05 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Сведений о том, что сын умершего ФИО2 – ФИО6 вступил в наследственные права после отца – нет. Как пояснили свидетели, он находился в местах лишения свободы, вел беспорядочный образ жизни, ни жены, ни детей не имел. О том, что в наследственные права после смерти ФИО16 никто не вступил, истица узнала в 2014году, что подтвердили свидетели по делу. Наличие наследника первой очереди – ФИО6 и его проживание после возвращения из мест лишения свободы в доме отца позволяло истице полагать, что он принял наследство, поэтому суд находит, что причины пропуска срока уважительны. В суд она обратилась в течение шести месяцев после того как в начале 2014года узнала о смерти ФИО6 и о том, что он не вступил в наследственные права как наследник первой очереди. Иных наследников, более ранней очереди или равной с ней очереди не установлено. Наследственное дело после смерти ФИО2 и ФИО6 не открывалось, имущество значится принадлежащим ФИО2. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Маргаритовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.
Установить факт родства ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в степени родства двоюродные брат и сестра.
Восстановить ФИО1 срок для вступления в наследственные права после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом по в с. и земельную долю размером 683 баллогек.;8,58 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения –для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу Местоположение относительно ориентира ЗАО «» поля № кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: «подпись»
Копия верна: Судья
В окончательной форме решение принято 05 07 2014г.