Решение № 2-1460/2015 2-1460/2015~М-1249/2015 М-1249/2015 от 8 июня 2015 г. по делу № 2-1460/2015
Именем Российской Федерации
08.06.2015г
Азовский горсуд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Серащ Ю.В.,
с участием истца- Шестак С.Ф., ответчика- Андриановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шестак ФИО7 к Андриановой ФИО8 о признании имущества наследственным, установлении принятия наследства, о признании прав собственности в порядке наследования,
Шестак ФИО9 обратился в суд с иском к Андриановой ФИО10 о признании имущества наследственным, установлении принятия наследства, о признании прав собственности в порядке наследования(л.д.6-7) обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2, не оставив завещания. Её наследником является сын- Шестак С.Ф. Наследственной массой умершей является доля жилого дома со строениями и сооружениями, расположенными по адресу . Указанные объекты принадлежали наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от 03.05.86г, зарегистрированное в БТИ. Истец обратился в установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери, но получил свидетельство только на денежные вклады, поскольку в УФРС по РО спорное имущество зарегистрировано не было.
Истец указывает, что с момента смерти матери он принял данное имущество, поскольку проживает там, оплачивает коммунальные платежи и налоги, ремонтирует дом. По праву наследования истец претендует на лит ,общей площадью .м, кирпичную летнюю кухню , сооружения, поскольку второй собственник данные строения не возводила и к ним отношения не имеет. Так она владеет и пользуется единолично лит гаражем лит. и земельным участком площадью .м. При этом оформленные на ответчика нарушает права истца, поскольку этот объект она не возводила, его не обслуживает и им не пользуется.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои требования(л.д.61), предъявив их только к Андриановой Л.Н., окончательно просив:
Признать жилой дом лит Б,б2 общей площадью 25.1кв.м со строениями и сооружениями, расположенными по адресу , наследственной массой ФИО2,
Признать истца принявшим наследство матери,
Прекратить право собственности ФИО6 на долю в праве собственности на жилой дом площадью .м со строениями и сооружениями, расположенными по адресу ,
Признать за истцом право собственности на жилой дом лит общей площадью .м со строениями и сооружениями, расположенными по адресу , в порядке наследования, после смерти матери- ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик в суд прибыла и иск признала в полном объеме, пояснив, что действительно она лит Б., б2 не возводила, их не обслуживает и ими не пользуется, на них не претендует и считает, что при регистрации прав произошла ошибка, поэтому она не возражает чтоб ее исключили из собственников лит Б., б2, расположенных .
3 лицо- представитель администрации в суд не прибыл, но был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, расписавшись в почтовом извещении(л.д.65).
В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного о дате слушания дела надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск Шестак С.Ф. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ –
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее госрегистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2, не оставив завещания. Её наследником является сын- Шестак С.Ф. Наследственной массой умершей является 1/2 доля жилого дома со строениями и сооружениями, расположенными по адресу . Указанные объекты принадлежали наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в БТИ. Истец обратился в установленный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери, но получил свидетельство только на денежные вклады, поскольку в УФРС по РО спорное имущество зарегистрировано не было.
Суд установил, что при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать в УФРС по РО переход прав собственности на спорные объекты недвижимости.
Суд установил, что право собственности ФИО2 на спорное имущество никто не оспаривал, ответчик иск признал, поэтому суд находит обоснованной позицию истца о том, что необходимо: признать жилой дом лит Б,б2 общей площадью 25.1кв.м со строениями и сооружениями, расположенными по адресу , наследственной массой ФИО2
В силу ст. 1111 ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1155 ГК РФ- по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из нормы ст.1152 ч.2 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В данном случае, речь идет о наследовании по закону, поскольку умершая ФИО2 не оформила завещание на свое имущество на имя сына.
В связи с тем, что на дату смерти Шестак С.Ф. проживал с матерью, поэтому суд считает необходимым установить факт принятия спорного наследства Шестак С.Ф., после смерти его матери, при том что у нотариуса он оформил права на денежные вклады.
Суд установил, что на спорное имущество ни иные наследники, ни 3 лица не претендуют. Кроме того, указанное имущество не арестовано, и не имеет ограничений и обременений.
Суд при удовлетворении иска, принимает во внимание следующие обстоятельства:
сын похоронив мать принял на хранение недвижимое имущество, изготовив на него кадастровый и технический паспорт;
Администрация не возражает против удовлетворения иска;
На спорное имущество никто не претендует, оно не является самовольным;
Ответчик иск признала в полном объеме, а согласно ст.173,39,68 ч.2 ГПК РФ, у суда нет оснований не принять признание иска и не удовлетворить иск.
Руководствуясь ст. 194- 199, 173,39,68 ч.2 ГПК РФ суд,
Принять признание иска от Андриановой Л.Н.
Признать жилой дом лит Б,б2 общей площадью 25.1кв.м со строениями и сооружениями, расположенными по адресу , наследственной массой ФИО2,
Признать Шестак ФИО11 принявшим наследство после матери- ФИО2( ).
Прекратить право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит общей площадью .м со строениями и сооружениями, расположенными по адресу ,
Признать за Шестак ФИО12 право собственности на жилой дом лит общей площадью .м со строениями и сооружениями, расположенными по адресу , в порядке наследования, после смерти матери- ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней.
Мотивированное решение составлено 15.06.15г.
Судья И.П.Нестеренко