Решение № 2-1354/2015 2-1354/2015~М-261/2015 М-261/2015 от 31 марта 2015 г. по делу № 2-1354/2015
Отметка об исполнении решения дело № 2-1354/15
Именем Российской Федерации
31 марта 2015 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
с участием представителя Венидиктовой Г.В. –Сычевой Н.А., действующей на основании Постановления Администрации г. Волгодонска Ростовской области от 31.12.2004 г. № 4957, представителя Сычевой Н.А. – Гончаровой Ж.В., действующей на основании ордера № 7217 от 27.01.2015 г., ответчика Требунцева С.В., представителя ответчика Требунцева С.В. – Шаповалова В.В. действующего на основании доверенности от 17.12.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венидиктовой Г.В. в лице опекуна Сычевой Н.А. к Требунцеву С.В., 3 лицо нотариус г. Волгодонска Сердюк А.В., о признании фактически принявшей наследство, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права на 1/6 доли квартиры, уменьшении доли ответчика в праве собственности на квартиру до 5/6
Первоначально Венедиктова Г.В. в лице опекуна Сычевой Н.А., действующей на основании Постановления Администрации г. Волгодонска Ростовской области от 31.12.2004 г. № 4957 обратилась с иском к Требунцеву С.В. о признании истца фактически принявшей наследство после смерти матери Требунцевой К.В. 22.03.1929 года рождения умершей 30.09.2008 года рождения, признании за Венедиктовой Г.В. права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: уменьшив долю в праве собственности Требунцева С.В. на данную квартиру. В обоснование своих исковых требований Венедиктова Г.В. в лице опекуна Сычевой Н.А. указала, что Венедиктова Г.В., 25.10.1954 года рождения, является дочерью Требунцевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по завещанию умершей явился брат Венедиктовой Г.В. - Требунцев С.В., который юридически вступил в наследство после смерти матери. 2 апреля 2009 года Требунцев СВ. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: . На момент открытия наследства Венедиктова Г.В. являлась инвалидом и соответственно, имеет обязательную долю в наследстве на квартиру по адресу: г. Венедиктова Г.В. зарегистрирована и фактически проживает с 2001 года в квартире по адресу: , оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию квартиры, осуществляет охрану данной квартиры. В связи с этим Венедиктова Г.В. фактически приняла наследство своей матери в размере причитающейся ей по закону обязательной доли. Решением Волгодонского районного суда от 28.08.2014 года -Венедиктова Г.В. признана недееспособной. Постановлением главы Администрации г. Волгодонска № 4957 от 31.12.2014 г. Сычева Н.А. назначена опекуном недееспособной Венедиктовой Г.В. Венедиктова Г.В. в лице опекуна Сычевой Н.А. со ссылкой на ст.ст. 1149,1153 ГК РФ просила суд признать Венедиктову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство моей матери - Требунцевой К.В., 22.03.1929 года рождения, умершей 30.09.2008 года. Признать за Венедиктовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру , уменьшив долю в праве ответчика до 5/6, признав свидетельство о регистрации права собственности на квартиру за Требунцевым С.В. недействительным.
В дальнейшем 12.03.2015 г. Венедиктова Г.В. в лице опекуна Сычевой Н.А. уточнила свои исковые требования и просила суд Признать Бенедиктову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство моей матери - Требунцевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.09.2008 года. Признать за Венедиктовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру , уменьшив долю в праве ответчика до 5/6. Признать свидетельство о праве на наследство 61 АБ 162181 от 2.04.2009 года на имя Требунцева С.В. и свидетельство о регистрации права собственности на квартиру 61 -АД 637299 от 27.04.2009 года за Требунцевым С.В. недействительными.
В судебном заседании представитель Венедиктовой Г.В. – Сычева Н.А., действующая на основании Постановления Администрации г. Волгодонска Ростовской области от 31.12.2004 г. № 4957 пояснила, что Венедиктова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Требунцевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.09.2008 года мать Венедиктовой Г.В. Требунцева К.В. умерла. Наследником по завещанию умершей явился брат Венедиктовой Г.В. - Требунцев С.В., который юридически вступил в наследство после смерти матери. 2 апреля 2009 года Требунцев СВ. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: . На момент открытия наследства Венедиктова Г.В. являлась инвалидом и соответственно, имела обязательную долю в наследстве на квартиру по адресу: . Венедиктова Г.В. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: с 2001 года до настоящего времени. Венедиктова Г.В. оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию квартиры по адресу: . Таким образом, она фактически приняла наследство своей матери поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом квартирой по адресу: г жила на день смерти наследодателя в квартире по адресу: и проживает в настоящее время в квартире, до дня смерти наследодателя была зарегистрирована в квартире по месту жительства, так и зарегистрирована в настоящее время; приняла меры по сохранению наследственного имущества - квартиры по адресу: и находящегося в нем имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями; осуществляла оплату коммунальных услуг за жилое помещение наследодателя - квартиру по адресу: . Сычева Н.А. полагает, что свидетельство о праве на наследство от 2.04.2009 года на имя Требунцева С.В. является недействительным в части обязательной доли Венедиктовой Г.В. Решением Волгодонского районного суда от 28.08.2014 года Венедиктова Г.В. признана недееспособной. Постановлением главы Администрации г. Волгодонска № 4957 от 31.12.2014г. Сычева Н.А. признана опекуном Венедиктовой Г.В.. Сычева Н.А., действуя в интересах опекаемой Венедиктовой Г.В. просит суд признать Венедиктову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство своей матери -Требунцевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Венедиктовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру уменьшив долю в праве собственности ответчика до 5/6. Признать свидетельство о праве на наследство 61 АБ 162181 от 2.04.2009 года на имя Требунцева С.В. недействительными в части обязательной доли в праве на наследство Венедиктовой Г.В..
Представитель Сычевой Н.А. адвокат Гончарова Ж.В., действующая на основании ордера № 7217 от 27.01.2015 г. поддержала исковые требования истца, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Венедиктова Г.В. в силу имеющегося у нее психического заболевания не могла отдавать отчет своим действиям после смерти матери и надлежащим образом защитить свои права обратившись к нотариусу в установленном законом порядке за оформлением причитающейся ей обязательной доли. Однако Венедиктова Г.В. фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживала и проживает в настоящий момент в квартире по адресу: г. являющейся наследственным имуществом. Обращение в суд связано с тем обстоятельством, что ответчик зная о болезни сестры, о том, что она является недееспособной обратился в суд с иском о выселении Венедиктовой Г.В. из квартиры по адресу по адресу: После этого дочь Венедиктовой Г.В. – Сычева Н.А. была вынуждена обратиться в суд о признании Венедиктовой Г.В. недееспособной. Решением Волгодонского районного суда от 28.08.2014 года Венедиктова Г.В. была признана недееспособной и Постановления Администрации г. Волгодонска Ростовской области от 31.12.2004 г. № 4957 ее опекуном назначена Сычева Н.А. Поскольку в силу закона Венедиктова Г.В. имеет право на обязательную долю, фактически приняла наследство оставшееся после смерти ее матери Требунцевой К.В. представитель Сычевой Н.А. адвокат Гончарова Ж.В. просила удовлетворить уточненные исковые требования Венедиктовой Г.В. в полном объеме.
Ответчик Требунцев С.В. в судебном заседании исковые требования Венедиктовой Г.В. не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика Требунцева С.В. – Шаповалов В.В., действующий на основании доверенности от 17.12.2014 года исковые требования Венедиктовой Г.В. в лице опекуна Сычевой Н.А. не признал в полном объеме поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ. Со дня вступления в наследство Требунцевым С.В. прошло более 6 лет. Венедиктова Г.В., после смерти матери в установленном законом сроки не подала заявления о вступления в причитающуюся ей обязательную долю в наследстве. Тем более, она сама подтверждает в своем исковом заявлении, что знала, что после смерти матери Требунцев С.В. является наследником по завещанию, и, что в установленные законом сроки, он вступил в причитающееся ему наследство. На основании завещания составленного Требунцевой К.В., удостоверенного нотариусом Масловской Н. Н. и зарегистрированным в реестре за № 6211, от 06.06.2008 года, наследником квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. , является Требунцев С.В. Требунцева К.В., 30.09.2008 г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия И-АН № 826146 от 01.10.2008 г. В установленные законом сроки вступления в наследство по завещанию ответчик обратился к нотариусу г. Волгодонска Ростовской области Сердюк А.В. за оформлением свидетельства о праве на наследство по завещанию серия 61 АБ № 162181 от 02.04.2009 года. В соответствии с условиями вышеуказанного свидетельства, право собственности на указанное в настоящем свидетельстве имущество подлежит государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Так на основании данного свидетельства Требунцевым С.В. было подано заявление о государственной регистрации права на имеющееся у него наследство по завещанию, что подтверждается выданным свидетельством о государственного регистрации права серия 61-АД № 637299, на квартиру площадью 44,5 кв.м., расположенною по адресу: Кроме того, с момента вступления в наследство и по настоящее время платежи за содержание жилья и коммунальные услуги вносит Требунцев С.В. а не Венедиктова Г.В., однако предоставить квитанции по уплате невозможно, так как все квитанции об уплате коммунальных услуг находятся у Венедиктовой Г.В., и таким образом истец пытается ввести суд в заблуждение, утверждая, что за содержание жилья и коммунальные услуги оплату вносила она. Представитель ответчика Требунцева С.В. – Шаповалов В.В. просит в удовлетворении исковых требований Венедиктовой Г.В. отказать в полном объеме.
3 лицо нотариус г. Волгодонска Сердюк А.В. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 3 лицо ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии 3 лица.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, заслушав свидетелей, изучив письменные доказательства, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются положениями гл.61,63,64 ГК РФ, ст.264 ГПК РФ. При вынесении решения суд так же учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что Венедиктова Г.В. является дочерью Требунцевой К.В., что подтверждается Свидетельством о рождении выданным выданы Бюро ЗАГС Чкаловской области Люксембурского района (л.д. 11), Справкой о заключении брака № 125 от 12.02.2014 г. (л.д.12), Справкой о заключении брака № 124 от 12.02.2014 года (л.д.12), Свидетельством о расторжении брака 1-АН № 620095 выданным 3.06.2003 года Романовской с/а Волгодонского района Ростовской области (л.д.13), Свидетельством о расторжении брака П-АН № 626799 выданным 12.02.2014 г. Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области (л.д.14), а также Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 мая 2014 года, которым установлен юридический факт родственных отношений между Венедиктовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Требунцевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требунцева К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти П-АН № 826146 выданным 1.10.2008 года (л.д.16).
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Как усматривается из материалов дела дочь наследодателя Требунцевой К.В. - Венедиктова Г.В. 25.10.1954 года рождения с 2000 года является инвалидом 2 группы, что подтверждается Справкой сер. МСЭ 006 № 735797 (л.д.4).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Венедиктова Г.В., как нетрудоспособная дочь умершей Требунцевой К.В., имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Согласно Завещанию Требунцевой К.В. от 6.06.2008 г. (л.д.42) она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим Требунцеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела усматривается, что Требунцевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 30 сентября 2008 года принадлежала на праве собственности квартира расположенная по адресу: . Вышеуказанная квартира принадлежала Требунцевой К.В. на праве собственности на основании: договора на передачу квартиры в собственность, выданного МП «Квартира» г. Волгодонска, Ростовской области, от 30.07.1992 г., регистрационный № 3399, зарегистрированного в Волгодонском «БТИ» Ростовской области, от 05.08.1992 г., регистрационный № 1-6-3353; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Сердюк А.В., нотариусом г. Волгодонска, Ростовской области, Российской Федерации, от 30.07.2007 г., реестровый № 9642, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от 02.04.2009 г., № 10/030/2009-288.
Из материалов наследственного дела № 302/2008 (л.д.36-52) судом установлено, что после смерти Требунцевой К.В. открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: , денежных вкладов.
Судом установлено, что Свидетельства о праве на наследство на квартиру расположенную по адресу: и на денежные вклады выданы нотариусом Сердюк А.В. - Требунцеву С.В., являющемуся наследником по завещанию (л.д.50-51). Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусу г. Волгодонска Сердюк А.В. не было известно о том, что у наследодателя Требунцевой К.В. имеется наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве - нетрудоспособная дочь Венедиктова Г.В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.02.2015 г. № 61/009/003/2015-631 право собственности на квартиру расположенную по адресу: зарегистрировано за Требунцевым С.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 2.04.2009 г. (л.д.54).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо времени его фактического принятия, а также от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Венедиктова Г.В. с 16.01.2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу :
Допрошенные в судебном заседании свидетели Сычева Л.А., Лыкова В.Н., Чернявская В.Н. пояснили, что Венедиктова Г.В. страдает психическим заболеванием, постоянно проживала с матерью Требунцевой К.В., по адресу: . Со слов умершей Требунцевой К.В. свидетелям Сычевой Л.А., Лыковой В.Н., Чернявской В.Н.также было известно, что Требунцева К.В. оформила завещание на сына (поскольку дочь больна психическим заболеванием), однако тот в свою очередь обещал, что присмотрит за сестрой (Венедиктовой Г.В.), позаботится о ней.
С учетом представленных письменных доказательств, пояснений представителя истца, показаний свидетелей Сычевой Л.А., Лыковой В.Н., Чернявской В.Н. суд приходит к выводу, что наследником по закону Венедиктовой Г.В. было фактически принято наследство оставшееся после смерти матери Требунцевой К.В., а именно доля в квартире по адресу :
Определяя размер обязательной доли суд исходит с того, что наследниками по закону после смерти Требунцевой К.В. являются ее дети Требунцев С.В. и Венедиктова Г.В., размер денежных вкладов оставшихся после смерти Требунцевой К.В. является очень незначительным (всего на сумму 4719 руб. 44 коп.) и Венедиктова Г.В. на данные денежные средства не претендует. Таким образом, собственно наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу:
С учетом количества наследников размер обязательной доли Венедиктовой Г.В. равен 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу:
Доводы представителя ответчика Требунцева С.В. – Шаповалова В.В. о пропуске Венедиктовой Г.В. срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом поставлен вопрос о фактическом принятии наследства в виде обязательной доли, представлены доказательства фактического принятия наследства в течении 6 месяцев с даты смерти наследодателя.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
С учетом вышеуказанного суд полагает необходимым признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное 2 апреля 2009 года нотариусом г. Волгодонска Ростовской области на имя Требунцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части признания за ним права собственности на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу:
Признать за Венедиктовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу:
Уменьшить долю в праве собственности Требунцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру по адресу: до 5/6.
Суд также руководствуясь ст. 98 ГПК РФ полагает необходим взыскать с Требунцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местный бюджет государственную пошлину в размере 919 руб. 23 коп. (учитывая инвентаризационную стоимость квартиры на момент смерти наследодателя в размере 143848 руб. (л.д.51)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Признать Венедиктову Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти матери Требунцевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.09.2008 года.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное 2 апреля 2009 года нотариусом г. Волгодонска Ростовской области на имя Требунцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части признания за ним права собственности на 1/6 доли в праве на квартиру по адресу:
Признать за Венедиктовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу : общей площадью 44,5 кв.м. в том числе жилой 27.8 кв.м.
Уменьшить долю Требунцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в праве собственности на квартиру по адресу : общей площадью 44,5 кв.м. в том числе жилой 27.8 кв.м до 5/6 доли в праве собственности.
Взыскать с Требунцева С.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 919 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03.04.2015 года.
Судья: