Решение № 2-1297/14 2-1297/2014 2-1297/2014~М-1058/2014 М-1058/2014 от 18 августа 2014 г.
Судья: Малород М.Н. Дело №2-1297/14
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Поповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Изюмова А.В. к Изюмову С.В., 3-и лица Управление Росреестра по , нотариус Санатова М.С., об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Изюмов А.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ИВВ.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома лит. «А», площадью 43,9 кв.м и земельного участка, площадью 415 кв.м., расположенных по адресу: .
Наследниками после смерти умершей являются истец, а также его брат Изюмов С.В..
Истец после смерти отца в установленный законом срок в нотариальную контору по месту жительства наследодателя не обратился, т.к. продолжительное время находлся в командировке в труднодоступной местности.
В ДД.ММ.ГГГГ года решил оформить наследственные права на часть дома и земельного участка. При обращении к нотариусу выяснил. Что его брат Изюмов С.В. вступил в наследственные права на целое домовладение. При этом скрыл от нотариуса, что есть еще один наследник, т.е. истец.
В настоящее время истец лишен возможности оформить свои наследственные права, т.к. во-первых, пропустил установленный законом срок для заявления о своих наследственных правах, во-вторых, в настоящее время все имущество наследственное оформлено на его брата.
Между тем, после смерти отца истец фактически наследственное имущество принял – забрал личные вещи отца.
С учетом изложенного истец и просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ИВВ и признать за ним право собственности по 1/2 доле на жилого дома лит. «А», площадью 43,9 кв.м и земельного участка, площадью 415 кв.м., расположенных по адресу: (л.д. 6-7 – исковое заявление).
В судебном заседании истец Изюмов А.В., а также его представитель по доверенности и ордеру адвокат пастухов Д.И. поддержали требования иска. Кроме того, дополнительно просили взыскать с ответчика денежные средства в размере ......... руб. ......... коп., полученные ответчиком также как наследственное имущество со счета отца.
Также истец пояснил, что он был на похоронах отца, был и на 9-ть дней. После смерти отца он взял себе личные вещи отца – ремень, удочку, которую отдел на хранение дядьке, материны бусы, оставшиеся у отца после смерти матери, кружку для питья минеральной воды, которую мать привозила отцу в подарок. Также забрал некоторые фото из альбома.
Потом уехал в командировку - делали объект для олимпиады в . Работы велись в горах, где не было даже поселков. Их привезли на вертолете, сбросили еду, стройматериалы, поэтому он не мог направить нотариусу заявление о вступлении в наследство. Вернулся с работ только в ДД.ММ.ГГГГ года.
Также пояснил, что отец и мать всегда говорили, что этот дом и участок для них обоих –для него и брата, что после смерти родителей они с братом должны оба вступить в наследство.
До обращения в суд он предлагал брату переоформить часть имущества на него. Однако брат сказал я продам все, а деньги поделим пополам. Нот так и не продает ничего.
Ответчик Изюмов С.В. и его представитель по ордеру адвокат Шаповалов А.В. возражали против иска. Настаивали на том, что все вещи, о которых говорит истец, не принадлежали умершему отцу.
Также ответчик Изюмов С.В. пояснил, что его брат всю жизнь пил и гулял, сидел в тюрьме. Потерял одну квартиру, деньги исчезли. В была квартира и ее потерял. В гостинка – нет. В квартира была нет. Уже ничего нет, должен кучу денег. Отец сказал, купи две квартиры, одну ему, одну себе. Деньги в руки брату не давай, потому что денег не будет. Он оформил весь дом и участок на себя для того, чтобы обеспечить возможность, чтобы брат не потерял наследство.
В отношении 3-го лица нотариуса Санатовой М.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей "свидетель 1", "свидетель 2", "свидетель 3", исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска Изюмова А.В. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, вышеприведенная норма закона закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ИВВ (л.д. 8 – копия свидетельства о смерти).
Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ИВВ являлись его дети - истец по делу Изюмов А.В. и ответчик по делу Изюмов С.В.
Также установлено, что на момент смерти ИВВ ему на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом лит. «А», площадью 43,9 кв.м и земельный участок, площадью 415 кв.м., расположенные по адресу: .
Также на его имя в были открыты три денежных вклада.
Также установлено, что после смерти ИВВ с заявлением о вступлении в наследство обратился только сын Изюмов С.В.
При этом, как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Изюмова С.В. были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на (л.д.43-44).
ДД.ММ.ГГГГ Изюмов С.В. зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом лит. «А», площадью 43,9 кв.м и земельный участок, площадью 415 кв.м., расположенные по адресу: . Также им получены в денежные средства.
Также установлено, что хотя истец как законный наследник, с заявлением о вступлении в наследство не обращался к нотариусу, однако в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти отца.
Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в показаниях самого истца Изюмова А.В., который также представил суду для обозрения все вещи, принадлежащие его отцу до смерти, и которые он оставил себе на память об отце.
Также в судебном заседании были опрошены свидетели "свидетель 1", "свидетель 2" которые подтвердили принадлежность представленных истцом вещей умершему ИВВ и тот факт, что эти вещи в настоящее время находятся у Изюмова А.В.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что истец Изюмов А.В. действительно вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание движимым имуществом, принадлежащим умершему.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска Изюмова А.В.
В данном случае суд не принимает во внимание возражение ответчика Изюмова С.В. о том, что вещи представленные братом, не принадлежали отцу, т.к. доказательств обратному ответчиком не представлено, Более того, принадлежность вещей умершему подтверждена показаниями свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела. Так, свидетель "свидетель 2" подтвердил, что отец сторон по делу был заядлым рыбаком и они часто ходили с ним на рыбалку. У ИВВ были особы спиннинги. Таких ни у ого не было. Именно один из таких спиннингов Изюмов А.В. и передал ему на хранение после смерти отца.
Также, суд не может не учитывать показания самого ответчика о том, что воля их родителей действительно была направлена на то, чтобы дом и участок достались обоим братьям.
Не принимает суд во внимание и показания ответчика о том, что он деньги, полученные после смерти отца, потратил на истца – оплатил его лечение, стоимость которого была даже больше, т.к. доказательств данному обстоятельству суду не представлено. При этом, истец пояснил, что после работ в он имел достаточно денег и свое лечение оплатил сам, брат никаких денег ему не давал.
С учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным при удовлетворении иска Изюмова А.В. взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом для защиты своего нарушенного права, а именно по уплате госпошлины сумму в размере ......... руб. ......... коп., расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности. Категории спора сумму в размере ......... руб. ......... коп., а всего ......... руб. ......... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Изюмова А.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Изюмовым А.В. после смерти отца ИВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Изюмова С.В. нотариусом Санатовой М.С., после смерти ИВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированное в реестре за №.
Признать отсутствующим зарегистрированное за Изюмовым С.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А», общей площадью 43,9 кв.м, инвентарный номер № и 1/2 долю земельного участка с КН №, площадью 415 кв.м, расположенные по адресу: .
Признать за Изюмовым Александром Викторовичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А», общей площадью 43,9 кв.м, инвентарный номер 02_3/157 и 1/2 долю земельного участка с КН 61:02:0120159:50, площадью 415 кв.м, расположенные по адресу: Россия, .
Взыскать с Изюмова С.В. в пользу Изюмова А.В. денежные средства в размере ......... руб. ......... коп., полученные после смерти ИВВ в качестве наследственного имущества, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ......... руб. ......... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ......... руб. ......... коп., а всего ......... (-----------------------------------------------------) руб. ......... коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород