Решение № 2-121/2014 от 19 марта 2014 г.
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагинян Надежды Валентиновны к Пугачевой Марии Ивановне и Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - нотариус Мясниковского района Ростовской области Дронова Г.В., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
Шагинян Н.В. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Пугачевой М.И. и Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на в х. . Истец, ФИО1, является единственным наследником отца по закону. Она не вступила своевременно в наследство, так как не знала о том, что у ее отца имелась доля в общей собственности. Договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указана доля ее отца, находился у матери истца - Пугачевой М.И. В настоящее время, в связи с оформлением Пугачевой М.И. документов для регистрации за ней права собственности на , последней стало известно, что у ФИО7 В.С. также имелась доля в указанной квартире, на которую никто не вступил в наследство, а истец является единственным наследником. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам, восстановление указанного срока ей необходимо, чтобы принять наследство, оставшееся после смерти отца. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.1155 ГК РФ, ФИО1 просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать ее наследником, принявшим наследство.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат ФИО13 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ФИО10 До этого проживала у родителей по адресу: х. . На момент ее замужества отец был жив. Квартиру, в которой они жили, она считала маминой, поскольку фактически ее получила Пугачева М.И. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно от мамы, что квартира находится в долевой собственности. Если бы она знала об этом ранее, то вступила бы в наследство. Другого наследственного имущества у отца не было.
Ответчик Пугачева М.И. в судебном заседании после разъяснения ей последствий признания иска иск ФИО1 признала полностью, указав об этом в письменном заявлении. Пугачева М.И. пояснила суду, что забыла о том, что квартира оформлялась по долям. Все документы по квартире находились у нее. Иного наследственного имущества у ее сожителя ФИО7 В.С. не было. На момент смерти ФИО7 В.С. их дочь ФИО1 с ними не проживала.
Представитель ответчика Администрации Калининского сельского поселения в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление Глава поселения ФИО11, в котором она просила судебное заседание провести без их участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо - нотариус Мясниковского района Дронова Г.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, ранее в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, сообщив, что принятие наследства наследниками ФИО2 не производилось, наследственное дело не открывалось.
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Отделе ЗАГС Мясниковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. №).
Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись в книге регистрации актов о рождении Калининского сельского совета Мясниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что ее родителями являются ФИО2 и Пугачева Мария Ивановна, (л.д.№).
После заключения брака с Шагиняном ФИО7 ФИО3 присвоена фамилия мужа Шагинян, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № №.
Как усматривается из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, Хапровский комбикормовый завод передал в долевую собственность Пугачевой М.И., ФИО7 В.С., ФИО7 В.Ю. и ФИО7 Н.В. квартиру, находящуюся по адресу: (л.д.№).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Тот факт, что на дату смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году и впоследствии ФИО1 не было известно о наличии в собственности ФИО7 В.С. доли в жилом доме, т.е. о наличии наследственного имущества, подтвердили в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживала в одном доме с семьей ФИО7 В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком, ее детьми и сожителем она была знакома. Она думала, что квартира, в которой они проживали, была оформлена на ответчика Пугачеву М.И. О том, что квартира находится в долевой собственности, ей известно не было. На момент смерти ФИО7 В.С. истец в этой квартире не проживала.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что проживал по соседству с семьей ФИО7 В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в спорной квартире проживают ответчик с внуком. Квартиру получала ответчик Пугачева М.И. С ее сожителем ФИО7 В.С. он был знаком. На момент его смерти истец ФИО1 в этой квартире не проживала. О том, что квартира находилась в долевой собственности, никому известно не было.
Учитывая, что истцу не было известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца, в виде доли в праве общей долевой на квартиру, о данном обстоятельстве наследнику стало известно от матери Пугачевой М.И. в ДД.ММ.ГГГГ году, суд считает уважительными причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО7 В.С. и приходит к выводу о восстановлении указанного срока и признании ее наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Иск Шагинян Надежды Валентиновны к Пугачевой Марии Ивановне и Администрации Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.
Восстановить Шагинян Надежде Валентиновне срок для принятия наследства открывшегося со смертью ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.