ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1168/2015 2-1168/2015~М-780/2015 М-780/2015 от 21 мая 2015 г. по делу № 2-1168/2015



Решение


Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Пивень С.В., с участием Черникова В.Н., Очеретина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/15 по иску Черникова ФИО11 к Черникову ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке наследования и встречному иску Черникова ФИО13 к Черникову ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признание свидетельства о праве на наследство недействительным и признании прав собственности на 1/2 долю наследства в виде денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Черников В.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Черникову А.Н. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в виде наследственного имущества.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 ФИО15, который приходится истцу и ответчику отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств в размере рублей находящихся на лицевом счете № № в ОАО «». Истец принял наследство ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 5 в виде денежных средств находящихся на лицевых счетах № и № №.

Денежные средства в размере рублей были сняты ответчиком с лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Азовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 долю наследственной массы в виде денежных средств в размере рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец считает, что, так как ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, он не имеет прав на наследственное имущество и просит суд взыскать оставшуюся 1/2 долю наследственной массы в виде денежных средств в размере .

Ответчик подал встречные исковые требования, согласно которым просит суд признать себя фактически принявшим наследство, признать недействительным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 5 и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на лицевых счетах Ростовского отделения » № и № №

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Очеретин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 и ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации, в том числе факта принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцу и ответчику отцом. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств в размере рублей находящихся на лицевом счете № в ». Истец принял наследство ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 5 в виде денежных средств находящихся на лицевых счетах № и № .

Денежные средства в размере были сняты ответчиком с лицевого счета наследодателя № в » ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Денежные средства были сняты ответчиком после наступления смерти ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 0, выданной ФИО1 ответчику.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО1 № в являлись наследственной массой.

Азовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли наследственной массы в виде денежных средств в размере рублей снятых ответчиком с лицевого счета наследодателя № в ». Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно свидетельским показаниям ФИО9 и ФИО10 установлено, что наследодатель ФИО1 на момент смерти проживал в квартире принадлежащей на праве собственности ответчику. После смерти ФИО1 ответчик распорядился его личными вещами. Факт проживания наследодателя в квартире ответчика не оспаривается истцом.

По смыслу ст.1153 ГК РФ совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении наследника во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства. В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало, в том числе, и наследодателю.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств свидетельствующих об отсутствии основания признать ответчика фактически принявшим наследство.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать, так как денежные средства в размере рублей снятые ответчиком с лицевого счета наследодателя № в являются 1/2 долей наследственного имущества и в силу закона принадлежат ответчику.

Следовательно, суд удовлетворяет встречные исковые требования в части установлении факта принятия наследства в 1/2 доли наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, суд признает свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 5 нотариуса Азовского нотариального округа ФИО2 зарегистрированное в реестре за № недействительным в части 1/2 доли. Встречные исковые требования в части признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворяются частично, так как истец является наследником первой очереди, своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и имеет право на наследственное имущество в размере 1/2 доли.

На основании вышеизложенного суд также удовлетворяет встречное исковое требование о признании за ответчиком права собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах Ростовского отделения № №

Требование о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца суду не заявлялось.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с истца в доход бюджета государственную пошлину в размере копеек.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ как инвалид второй группы.

Ответчиком при подаче встречного искового заявления государственная пошлина за требование не имущественного характера оплачена не была, в связи с чем, суд, учитывая пропорциональность удовлетворенных встречных исковых требований, считает возможным взыскать с истца в доход бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Черникова ФИО17 к Черникову ФИО18 о взыскании денежных средств в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Черникова ФИО19 в доход бюджета государственную пошлину в размере

Встречные исковые требования Черникова ФИО20 к Черникову ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признание свидетельства о праве на наследство недействительным и признании прав собственности на 1/2 долю наследства в виде денежных средств удовлетворить частично.

Установить факт принятия Черниковым ФИО22 наследства после смерти ФИО24 ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли наследственного имущества.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 5 нотариуса Азовского нотариального округа ФИО2 зарегистрированное в реестре за № недействительным в части 1/2 доли.

Признать за Черниковым ФИО25 прав собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах Ростовского » № и № №.

Взыскать Черникова ФИО26 в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере .

Взыскать Черникова ФИО27 в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2015 года.