Решение № 2-1146/2016 2-1146/2016~М-1111/2016 М-1111/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-1146/2016
Дело №2-1146/2016
Именем Российской Федерации
10 ноября 2016 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Тищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарченко В.А. к Грибовой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,
Истец Захарченко В.А. в лице представителя по доверенности Мищенко Н.В. обратился в районный суд с иском к Грибовой Л.М. (третьи лица: нотариус Матвеево-Курганского района Розин Д.Б., Резникова В.А., Кононенко В.А.), в котором просит: 1) восстановить пропущенный им срок для принятия наследства умершего 02.02.2015 года наследодателя Захарченко ; 2) признать его принявшим наследство умершего 02.02.2015 года наследодателя Захарченко ; 3) признать за ним право собственности в размере 1/4 (обязательная доля) на жилой дом, общей площадью 69,3 кв.м., в том числе жилой площадью 48,2 кв.м., стоимостью 129160 рублей, и на 1/4 часть земельного участка (обязательная доля), общей площадью 0,21га, кадастровой стоимостью 173964 рублей.
В обоснование иска указано, что 02.02.2015 года умер его отец Захарченко . По закону он является его наследником, а также наследником по закону первой очереди является его родная сестра Резникова В.А. Завещание наследодатель оставил на имя ответчика Грибовой Л.М. В установленный срок он не вступил в наследство, так как в его свидетельстве о рождении не усматривались их родственные отношения, а именно в его свидетельстве о рождении в строке отец ошибочно было указано отчество отца «ФИО7» вместо «ФИО8». В этой связи ему пришлось обращаться в ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района и на основании заключения о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния от 29.01.2016 года ему было выдано новое свидетельство о рождении с исправленными данными в графе отчества его отца. Все наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, площадью 0,21га, расположенных по адресу: . Несмотря на завещание наследодателя Захарченко на имя Грибовой Л.М., он, как и его сестра Резникова В.А., имеет право на обязательную долю на основании ст.ст.1148, 1149 ГК РФ, так как на момент смерти наследодателя и открытия наследства ему было более 60 лет. В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд вправе восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Кроме того, он фактически принял наследство наследодателя, так как проживает в наследственном доме с 1997 года по настоящее время, оплатил все долги наследодателя за свет, газ. Таким образом, его обязательная доля в наследстве умершего 02.02.2015 года наследодателя Захарченко составляет 1/4 доли.
В дальнейшем в судебном заседании представитель истца по доверенности Мищенко Н.В. уточнила требования, просила признать за Захарченко В.А. право собственности на обязательную долю в размере 1/6 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Истец Захарченко В.А., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представители истца по доверенности Мищенко Н.В. и адвокат Недобуга С.В., действующий по ордеру, в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.
Ответчик Грибова Л.М. и ее представитель по доверенности Девятко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на доводы, приведенные в письменных возражениях.
В письменных возражениях сторона ответчика исковые не признали в полном объеме, сославшись на то, что 18.03.2009 года Захарченко составил на ее имя завещание, согласно которому она является наследником по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 02.02.2015 года Захарченко умер, после чего в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после Захарченко , умершего 02.02.2015 года. Обращает внимание, что Захарченко В.А. установлена пенсия по старости с 17.11.2015 года, поэтому нетрудоспособность истца наступали позже, чем наступила смерть наследодателя Захарченко Считает, что на дату смерти наследодателя истец Захарченко В.А. был трудоспособен и правовых оснований на наследство умершего Захарченко не имеет, его доводы являются несостоятельными. Она проживала по соседству с наследодателем Захарченко ., отношения были добрососедские. Истец в августе 2007 года был осужден за кражу к 2 годам лишения свободы. Жена Захарченко . – Захарченко умерла в 2007 году, после чего Захарченко . остался один, у него 3 детей, которые от него отказались. После смерти жены она стала за ним ухаживать, помогала по хозяйству, так как он был инвалидом без правой руки. В феврале 2009 года истец освободился из мест лишения свободы и Захарченко пустил его к себе жить. До осуждения, до августа 2007 года, истец проживал на территории домовладения родной сестры Резниковой В.А. в сарае, так как сильно злоупотреблял спиртными напитками, продавал вещи из дома и имущество. В мае 2009 года по заявлению отца Захарченко истец был осужден за кражу. По освобождению в марте 2010 года опять стал жить с отцом, поэтому считают Захарченко В.А. недостойным наследником на основании ст.1117 ГК РФ. По день смерти наследодателя она по его просьбе оплачивала ежемесячно коммунальные услуги за домовладение, а после смерти отца истец продал из дома все движимое имущество из-за ежедневного злоупотребления спиртными напитками. Считают, что истец фактически наследство не принял, так как является собственником дома в . В результате злоупотребления спиртными напитками истец не оплачивал коммунальные услуги в доме отца, которыми сам же пользовался, в связи с чем был отрезан свет и газ. Позже, оформив пенсию, он оплатил свою же задолженность, о чем свидетельствуют квитанции.
Третьи лица: нотариус Матвеево-Курганского района Розин Д.Б., Резникова В.А., Кононенко В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из положений статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).
Судом установлено, что при жизни Захарченко принадлежал жилой дом, площадью 69,3 кв.м., и земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: , что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, свидетельством №107 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.10.1992 года, выпиской из похозяйственной книги №900 от 21.12.2015 года.
Из свидетельства о смерти следует, что Захарченко , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02 февраля 2015 года, о чем Отделом ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области составлена запись акта о смерти №№ от 13.03.2015 года.
Свидетельством о рождении, выданным повторно 29.01.2016 года с учетом заключения Отдела ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния от 29.01.2016 года, подтверждается, что родителями истца Захарченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Захарченко и Захарченко .
Нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области Розиным Д.Б. представлено наследственное дело №171 за 2015 год после умершего 02.02.2015 года Захарченко , в котором имеется завещание, оформленное Захарченко 18.03.2009 года, удостоверенное главой Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области Щетковой Г.В., согласно которому Захарченко А.А. завещал Грибовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дом с приусадебным земельным участком, расположенные по адресу: .
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способами принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Справкой № от 21.12.2015 года, выданной администрацией Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района, подтверждается, что Захарченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал без регистрации по адресу , с 1997 года по настоящее время и на день смерти Захарченко 02 февраля 2015 года и фактически принял наследство.
Стороной истца представлены квитанции за октябрь 2015 года – апрель 2016 года об оплате коммунальных услуг за электроснабжение, водоснабжение и газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: свидетельствующие о том, что Захарченко В.А. несет бремя содержания наследственного имущества в виде указанного жилого дома.
Изложенное свидетельствует о том, что после смерти своего отца Захарченко , умершего 02 февраля 2015 года, истец Захарченко В.А. фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: проживая в указанном доме, принял меры к сохранности данного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому отсутствует необходимость в разрешении вопроса о восстановлении ему срока для принятия наследства.
Утверждение стороны ответчика о том, что истец Захарченко В.А. фактически не принял наследство после смерти своего отца Захарченко А.А. суд отклоняет, поскольку противоречит вышеприведенным доказательствам.
В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящегоКодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).
Из статьи 1148 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).
Согласно статье 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления №9 от 289.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, при этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства, а именно день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.
В пункте 32 указанного Постановления разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Аналогичная норма была закреплена в статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Материалами дела подтверждается, что истцу Захарченко В.А. на день смерти его отца Захарченко А.А. исполнилось 60 лет, поэтому он может быть отнесен к нетрудоспособным детям наследодателя.
Таким образом, учитывая, что у наследодателя было трое детей, на момент открытия наследства истец Захарченко В.А. являлся нетрудоспособным гражданином, то суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца о признании принявшим наследство и признании за ним права собственности в размере 1/6 доли в наследственном имуществе – жилом доме, общей площадью 69,3 кв.м., и земельном участке, общей площадью 2100 кв.м., расположенных по адресу: , являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Довод стороны ответчика о том, что Захарченко В.А. является недостойным наследником, суд отклоняет по следующим основаниям.
Из статьи 1117 Гражданского кодекса РФ следует, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Материалами дела подтверждается, что Захарченко В.А. ранее был судим, в частности за кражу имущества, принадлежащего его отцу Захарченко А.А., однако из приговора мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области следует, что причиненный Захарченко А.А. ущерб его сыном Захарченко В.А. возмещен, каких-либо умышленных действий, направленных против наследодателя, истец Захарченко В.А. не производил, поэтому оснований для признания истца недостойным наследником суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Захарченко В.А. к Грибовой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе – удовлетворить.
Признать Захарченко В.А. принявшим наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,3 кв.м., и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., расположенных по адресу: , открывшееся после смерти отца Захарченко , умершего 02 февраля 2015 года.
Признать за Захарченко В.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: , и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: .
Уменьшить завещанную долю Грибовой Л.М. в соответствии с завещанием от 18.03.2009 года, удостоверенным главой Большекирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области Щетковой Г.В., до 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: , и до 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу:
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14.11.2016 года.
Судья А.И. Коркишко