Решение № 2-1134/2014 2-1134/2014(2-9564/2013;)~М-7204/2013 2-9564/2013 М-7204/2013 от 6 августа 2014 г. по делу № 2-1134/2014
Дело № 2-1134/2014
06 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.
при секретаре Светличной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО8 о восстановлении срока наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о регистрации права и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти в , пер.. .О составе наследство после ее смерти она сведений не имела, а на обращение к нотариусу ФИО19. получила отказ, так как срок для принятия наследства уже истек и наследник по данному делу наследство принял. Между ней и ФИО20 А.Е. был заключен брак, и ему была присвоена ее фамилия, в браке у них родился сын – ФИО3. ФИО12 являлся сыном наследодателя, из чего следует, что ФИО3 является внуком наследодателя, а истица – его законным представителем. Вышеуказанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., задолго до смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 еще до момента открытия наследства, т.е. до смерти ФИО2, умершей в 2011г., из чего следует, что ФИО3 является наследником первой очереди по праву представления в соответствии со ст.1142 и 1146 ГК РФ. Принять наследство наследник не мог, поскольку ни она, ни наследник не знали и могли знать о смерти наследодателя, так как отец наследника ФИО6, будучи живым, отношений с ней и с сыном не поддерживал, наследодатель ФИО2 и их родственники также отношений с ними не поддерживали. О смерти наследодателя она узнала случайно в конце апреля 2013г., встретив знакомую ФИО22 проживавшую ранее в одном доме с наследодателем, которая сообщила, что ФИО2 умерла в 2011 году и, возможно оставила наследство, которое приняла ее сестра ФИО8 Принятие ФИО8 наследства по закону, открытого после смерти ФИО2, считает нарушающим права наследника первой очереди ФИО3, так как ФИО8 о существовании наследника первой очереди знала, но об открытии наследства не сообщила. На основании изложенного просила суд восстановить для ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
В судебном заседании истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО3, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти гр.ФИО2; признать недействительным свидетельство о регистрации права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО19 гр.ФИО8; признать свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 долю в общедолевой собственности на , расположенную по адресу: , пер.Университетский, , регистрационная запись № недействительным; признать несовершеннолетнего ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за несовершеннолетним ФИО3 1/6 долю в общедолевой собственности на , расположенную по адресу: , пер.Университетский, ; признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, открытых в РОСБ № по счетам, указанным в свидетельстве о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО8 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо ФИО5 в лице законного представителя – опекуна ФИО1, заявила самостоятельные исковые требования, сославшись на то, что ФИО1 является ее опекуном по договору о приемной семье, так как ее мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а сведения об отце в свидетельстве о ее рождении внесены на основании заявления матери. В связи с тем, что мать ФИО5 в 2001 году была под следствием, постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № опекуном была назначена родная бабушка ФИО2, проживающая по адресу: , пер.Университетский, 1/59, . ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла и распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № опекуном ФИО5 была назначена ФИО8 и дело ФИО5 было передано в МУ «Отдел образования ». Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № несовершеннолетняя ФИО5 была поставлена на учет в Отдел образования. В связи с тем, что между ФИО8 и несовершеннолетней ФИО5 сложились конфликтные отношения, распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 освобождена от исполнения опекунских обязанностей, а несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ помещена в ДГБ № . а затем, ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУ СОН РО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ». Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передано под опеку ФИО13 а затем, она стала проживать с опекуном ФИО1 В апреле 2014г. Отделу образования стало известно, что ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, которая является матерью двоюродного брата несовершеннолетней ФИО5 – ФИО3, обратилась в Кировский районный суд для восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего сына по принятию наследства от гр.ФИО2, так как дети ФИО2: дочь ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. умерла сама ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: , пер.Университетский, . В соответствии со ст.1142 ГК РФ у несовершеннолетней ФИО5 и ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в общедолевой собственности на , расположенную по адресу: , пер.Университетский, , правообладателем которой в настоящее время является ФИО8, которая была опекуном ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ., но так как она меняла место жительства, Отделу образования не было известно о том, что ФИО8 нарушила права несовершеннолетней ФИО5 и самостоятельно приняла наследство от гр.ФИО2 На основании изложенного, просила суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.ФИО2; признать недействительным свидетельство о регистрации права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО19 гр.ФИО8; признать свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/2 долю в общедолевой собственности на , расположенную по адресу: , пер.Университетский, , регистрационная запись № недействительным; признать несовершеннолетнюю ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за несовершеннолетней ФИО5 1/6 долю в общедолевой собственности на , расположенную по адресу: , пер..
Третье лицо Управление Росреестра по , привлеченное к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание своего представителя не направило, ранее в материалы дела представило отзыв на исковое заявление (л.д.103-104), согласно которому, просили отказать в требовании об аннулировании записи о регистрации из ЕГРП на недвижимое имущество как надлежащем способе защиты нарушенного права Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра по РО.
Третье лицо: нотариус ФИО19 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследникаопринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство.
Статья 1155 ГК РФ определяет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что бабушка истцов – ФИО2 являлась собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на , площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: , пер. на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (оборот л.д.39-40), а также, на ее имя имелись вклады в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – 0,10 руб.; в дополнительном офисе ДД.ММ.ГГГГ остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ. –184545,12 руб., с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ. -135481,31 руб. и с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – 183,73 руб.; в дополнительном офисе № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – 320,82 руб., что подтверждается ответом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. (оборот л.д.45 – л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
У ФИО2 были дочь: мать истицы ФИО4 и сын: отец истца ФИО21 (ФИО20) А.Е. что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении, справкой о заключении брака №№
Судом также установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО21 (ФИО20) ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), а истица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из материалов дела видно, что ФИО6 – отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), а ФИО4 – мать истицы ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО7 состояла в браке с ФИО14, которому при заключении брака присвоена фамилия ФИО21, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был рожден в период брака между ФИО7 и ФИО21 (ФИО20) Е.А.
После расторжения брака ФИО7 с бывшей женой не общался, с сыном ФИО3 отношений не поддерживал.
После смерти матери истицы ФИО5 над ней неоднократно учреждали опеку.
Так, постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № опекуном над несовершеннолетней ФИО15 была назначена ФИО2
После смерти опекуна ФИО2 распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном над несовершеннолетней ФИО5 была назначена временно ФИО8, а распоряжением администрации ДД.ММ.ГГГГ. № опекуном ФИО5 была назначена ФИО8 и дело ФИО5 было передано в МУ «Отдел образования » по месту фактического проживания опекуна: , х.Дружный, для постановки на учет и назначения денежных выплат.
Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО5 была поставлена на учет в МУ «Отдел образования .
На основании заявления ФИО8 об освобождении ее от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО5, распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО8 освобождена от опекунских обязанностей над несовершеннолетней ФИО5
№ от ДД.ММ.ГГГГ., опекуном над несовершеннолетней ФИО5 назначена ФИО1, а в соответствии с дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче детей на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Отделом образования (орган опеки и попечительства) и ФИО1 (приемный родитель), приемный родитель - ФИО1 обязалась принять на воспитание в свою семью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданному нотариусом ФИО19, сестра умершей ФИО2 – ФИО8 стала наследником на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, принадлежавшие наследодателю и хранящиеся в структурных подразделениях РОСБ 5221, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на , находящуюся по адресу: , пер.Университетский, (л.д.47).
В соответствии со ст. 218ГКРФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии сост.1142ГКРФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111ГКРФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.
Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141ГКРФ наследники по закону призываются к наследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142ГКРФ).
Согласно статье 1146 (пункт 1)ГКРФ доля наследника по закону, умершего до открытиянаследстваили одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Суд считает, что причины пропуска срока наследования истцами после смерти ФИО2 должны быть признаны уважительными, поскольку брак между ФИО7 и ФИО6 был расторгнут в 1999 году, после чего ФИО6 прекратив всякие отношения с бывшей женой и сыном, а в 2009 году ФИО6 умер, в связи с чем, связь с его семьей прервалась окончательно. Однако, как только законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО3 узнала о том, что наследственные права ее сына нарушены, она предприняла все возможные действия по их восстановлению.
К такому же выводу приходит суд и в отношении наследника – несовершеннолетней ФИО17, которая после смерти ее бабушки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. находилась под опекой ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ., которая, оформив свои наследственные права после смерти сестры ФИО16 свидетельством о праве на наследство по закону, не поставила в известность о том, что несовершеннолетняя ФИО17 также является наследницей по праве представления после смерти ее матери ФИО18 и ее бабушки ФИО2
Таким образом, исходя из представленных документов в материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что истцы по делу являются наследниками по праву представления после смерти ФИО2, которая умерла позже своих детей – наследников первой очереди – ФИО6 и ФИО4, в связи с чем, их исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о регистрации права и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом ФИО19 ФИО8.
Восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО3 открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2.
Признать несовершеннолетнего ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на , назначение: жилое, общей площадью 45,4 кв.м. расположенную по адресу: , пер.Университетский, на 2 этаже.
Признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на 1/3 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящихся в структурных подразделениях РОСБ № по счетам: в дополнительном офисе № по счету № № (ранее счет № филиала), с остатком – 0,10 руб., с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – 17,34 руб.; в дополнительном офисе № по счетам: № №, с остатком – 184545,12 руб., с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – 196957,75 руб., № №, с остатком – 135481,31 руб., №, с остатком – 183,73 руб.; в дополнительном офисе № по счету № №, с остатком – 320,82 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 – удовлетворить частично.
Восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.
Признать несовершеннолетнюю ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на , назначение: жилое, общей площадью 45,4 кв.м. расположенную по адресу: , пер.Университетский, на 2 этаже.
Признать за несовершеннолетней ФИО5 право собственности на 1/3 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящихся в структурных подразделениях РОСБ № по счетам: в дополнительном офисе № по счету № №ранее счет № филиала), с остатком – 0,10 руб., с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – 17,34 руб.; в дополнительном офисе № по счетам: № №, с остатком – 184545,12 руб., с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 196957,75 руб., № № с остатком – 135481,31 руб., №, с остатком – 183,73 руб.; в дополнительном офисе № по счету № №, с остатком – 320,82 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
СУДЬЯ: