Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-3061/2016;)~М-2683/2016 2-3061/2016 М-2683/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-11/2017
Дело № 2-11/2017
Именем Российской Федерации
25 января 2017 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Боровой Е.А.
при секретаре Демко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования,
встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании имущества совместной собственностью, признании права собственности,
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является двоюродной сестрой истца. Отцы ФИО6 (дев. ФИО28) и ФИО1 (дев. ФИО28) являлись полнокровными братьями. Отец ФИО1 – ФИО3, отец ФИО6 – ФИО4. На момент смерти ФИО6 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилой дом литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: . Истец является наследником третьей очереди по праву представления на наследство, оставшейся после смерти ФИО6, других наследников в настоящее время нет. В последний раз ФИО1 виделась со своей сестрой ФИО6 и ее дочерью ФИО14 более двух лет назад. До этого они общались все жизнь с детства. Личные встречи и общение прекратились ввиду их возраста и болезней: у ФИО1 развились болезни опорно-двигательного аппарата (не разгибаются колени), и она является инвали группы (бессрочно). Ввиду чего общение с сестрой происходило в телефонном режиме. Однако, примерно полтора года назад ФИО6 перестала отвечать на периодические телефонные звонки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала домой к ФИО6. На момент приезда дом был закрыт, на стук в дверь никто не отвечал. ФИО1 стала ожидать возвращение сестры возле дома. Через некоторое время к ней подошел, проходящий мимо мужчина, который поинтересовался у ФИО1 кого она ожидает. Мужчина представился соседом и сообщил, что с августа 2015 года в данном доме никто не проживает, так как все умерли. До этого момента ФИО1 не знала о смерти своей сестры и племянницы. Пообщавшись с другими соседями ФИО1 узнала, что ФИО6 умерла в августе 2015 года, а ее племянница ФИО14, примерно за год до смерти ФИО6 Также ей стало известно, что в июне 2016 года бывший муж ФИО6 – ФИО2 сообщил соседям, что ФИО1 отказалась участвовать в похоронах ФИО6, а также отказалась принимать ее наследство, в связи с чем, он подал иск в суд, чтобы наследовать имущество бывшей супруги. О данных событиях ФИО15 узнала одновременно – ДД.ММ.ГГГГ. До этого она не знала о смерти ФИО6, об открытии наследства. По указанной причине до истечения 6-ти месячного срока, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Бывший супруг ФИО6 – ФИО2 намеренно скрыл от сестры своей жены – ФИО1 факт смерти ФИО6 для того, чтобы впоследствии завладеть наследством при отсутствии на это законного права.
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить, что ФИО1 является двоюродной сестрой, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде: жилого дома литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельного участка, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенных по адресу: . Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: . Прекратить право собственности ФИО6 на жилой дом литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: .
Третье лицо ФИО2, заявляющий самостоятельны требования относительно предмета спора, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании имущества совместной собственностью, признании права собственности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО6. На имя ФИО6 было приобретено домовладение, расположенное по адресу: . ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Совместная дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является единственным наследником по закону, иных наследников не имеется. После смерти ФИО6 ФИО2 не оформил в нотариальном порядке права наследства, однако фактически принял наследство. ФИО2 владеет указанным домовладением, фактически проживает в нем, пользуется земельным участком как полноправный собственник. В период совместного проживания улучшили состояние домовладения, сделали ремонт, обрабатывали участок. В силу закона ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на домовладение и земельный участок.
На основании изложенного ФИО2 просит суд признать жилой дома литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: , совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6; определить доли в праве собственности равными 1/2 доли каждому; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5; признать право собственности на жилой дом литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: ; признать ФИО1 не имеющей права наследства после смерти ФИО6 как лица, не состоящего в родстве с наследодателем, признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти ФИО6.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представители истца (представители ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО26, ФИО16 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, поддержав доводы искового заявления, в удовлетворении встречного иска просили отказать, заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям в отношении совместной собственности супругов.
Представители ответчиков Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области, извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (истец по встречному иску) ФИО2, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных возражений на иск, просил встречный иск удовлетворить, поддержав доводы встречного иска.
Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, обозрев материалы гражданского дела №, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростов-на-Дону.
ФИО6(добрачная фамилия ФИО28) является собственником жилого дома литер А, площадью 46,5 кв.м., кадастровый (или условный) №, с ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: .
Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выписками из ЕГРП.
Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, что подтверждается сведениями от нотариуса ФИО18 и Нотариальной платы Ростовской области.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО19 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО6
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Дочь ФИО6 и ФИО2 – ФИО14, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростов-на-Дону.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе фактов родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 имеет для ФИО1 юридическое значение и связано со вступлением в права наследования.
ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее двоюродной сестрой. Отец ФИО1 – ФИО3 и отец ФИО6 – ФИО4 являются родными братьями. Однако материалами дела данный факт не подтвержден и не установлен.
В целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам даны следующие разъяснения, касающиеся наследования по закону: "Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
ФИО27 (добрачная фамилия ФИО28) ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. Отцом ФИО1 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 (в настоящее время ФИО1) заключила брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ФИО3 (отец ФИО1) родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. В графе «отец» указано – ФИО8, «мать» - ФИО9.
Отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.
Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № запись о рождении ФИО4, 1925 г.р., в архиве Территориального отдела ЗАГС г. Ливны и Ливенского района Управления ЗАГС Орловской области по Гатищенскому ВИК, по всем сельским Советам Народного района Орловской области отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. архивный фонд за 1925 г. сохранен не полностью, восстановленная запись акта по Ливенскому и Никольскому районам ЗАГС отсутствует, 1935-1954 гг. сохранены не полностью.
Таким образом, доказательств того, что ФИО3 (отец ФИО1) и ФИО4 (отец умершей ФИО6) являются родными братьями, ФИО1 в материалы дела не представлено.
Показания свидетелей суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, следует, что родственных связях ФИО1 и ФИО6 им известно лишь со слов ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что двоюродную сестру ФИО6 она никогда не видела, о ее существовании знала со слов умершей ФИО6
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие родство с умершей в качестве двоюродной сестры, а также не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт родственных отношений ФИО1 и ФИО6
Вместе с тем, суд также приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья свой сестры ФИО6, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было. В случае проявления истцом интереса к судьбе сестры и при наличии такого интереса истец могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Инвалидность по общему заболеванию, отсутствие информации о смерти наследодателя, не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.
Кроме того, истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт родственных отношений ФИО1 и ФИО6
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, ФИО1 не представлено суду доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам и ее обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Показания свидетелей суд не может расценивать в качестве доказательств восстановления срока принятия наследства, поскольку из показаний свидетеля ФИО21 следует, что о том, что ФИО1 стало известно о смерти сестры летом 2016 года, он знает со слов самой ФИО1
Показания свидетелей ФИО23 и ФИО22 не несут никакой информации о том, когда ФИО1 стало известно о смерти ФИО24
Представленные суду стенограммы аудиозаписей телефонных разговоров с приложением детализации телефонных звонков связи доказательствами в обоснование заявленных требований являться не могут, поскольку не позволяют суду оценить их достоверность.
Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей не подтверждается уважительность причин его пропуска, а также не подтверждено родство истца и наследодателя.
Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество с прекращением права собственности ФИО6
В части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании имущества совместной собственностью, признании права собственности, суд приходит к следующему.
В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что после смерти ФИО6 он является единственным наследником первой очереди имущества умершей. Захоронение умерших членов семьи (жены и дочери) осуществлял ФИО2 После смерти ФИО6, ФИО2 не оформил в нотариальном порядке права наследства, однако фактически принял наследство. Также в ходе рассмотрения дела он указывал на то, что они с супругой проживали семьей до ее смерти, вели общее хозяйство.
Однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела.
Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из решения мирового судьи ФИО2 присутствовал в судебном заседании по расторжению брака, иск признал. Соответственно не мог не знать о вынесенном решении суда.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая изложенное, с учетом того, что брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут в 2004 году задолго до смерти ФИО6, а право на спорное имущество возникло у ФИО6 в 2008 на жилой дом и в 2015 году на земельный участок, то есть после расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее ФИО6 в виде жилого дома литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельного участка, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенных по адресу: , не является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6.
Доводы ФИО2 о том, что им произведены неотделимые улучшения указанного имущества необоснованны, поскольку у него отсутствует право наследования данного имущества.
К показаниям свидетеля ФИО25 о совместном проживании ФИО2 и ФИО6 до ее смерти суд относится критически, поскольку она в настоящее время находится в браке с ФИО2 и является заинтересованным лицом в деле.
Представленное суду Постановление следственного управления Следственного комитета РФ по РО от 18.11.2016 года о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не является доказательством в рамках рассматриваемого спора, ввиду отсутствия приговора суда о признании лица виновным в совершении преступления.
Кроме того, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 не имеющей права наследства после смерти ФИО6 как лица, не состоящего в родстве с наследодателем, признании ФИО1 не принявшей наследство после смерти ФИО6, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО15 и ФИО24, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6; признании ФИО15 принявшей наследство, то есть данный вопрос уже разрешен судом, а само по себе установление данного факта, при отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, не имеет юридического значения для истца по встречному иску.
Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности по требованиям в отношении совместной собственности супругов, предусмотренного ст.38 СК РФ, ч.2 ст.196 ГК РФ.
Суд считает, что положения указанных норм права не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку режим совместной собственности супругов по отношению к спорному имуществу судом не установлен и у ФИО2 отсутствует право наследования спорного имущества.
Соответственно, сроки, предусмотренные 38 СК РФ, ч.2 ст.196 ГК РФ Российской Федерации, не применимы.
При таким обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании имущества совместной собственностью, определении долей супругов равными 1/2 доли каждому, признании права собственности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО6; восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании принявшей наследство; признании права собственности на жилой дом литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: ; прекращении права собственности ФИО6 на жилой дом литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, МИФНС России № 24 по Ростовской области о признании жилого дома литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельного участка, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенных по адресу: , совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6; определении долей в праве собственности равными 1/2 доли каждому; установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5; признании права собственности на жилой дом литер А, кадастровый (или условный) №, общей площадью 46,5 кв.м., и земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: ; признании ФИО1 не имеющей права наследства после смерти ФИО6 как лица, не состоящего в родстве с наследодателем; признании ФИО1 не принявшей наследство после смерти ФИО6 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 года.
Судья