Решение № 2-1119/2015 2-1119/2015~М-1100/2015 М-1100/2015 от 2 декабря 2015 г. по делу № 2-1119/2015
№ 2-1119/2015
Именем Российской Федерации
02 декабря 2015 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.
при секретаре Марченко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрустев В. С. к Администрации Гапкинского сельского поселения , третьи лица , нотариус Константиновского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Х.С.И., который являлся собственником 1/24 общей долевой собственности земельного участка (единое землепользование). Категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 250,8 га. Весь этот период до настоящего времени он не знала о существовании этого наследного имущества, так как фактически проживает в , работает вахтовым методом в . Данный участок все это время находился в аренде у ИП Б.С.Б. Договор аренды земельный участок при множественности лиц на стороне Арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 10 лет. ИП Б.С.Б. за период со дня смерти его отца не уведомил истца в установленном порядке об аренде земельного участка и арендную плату не выплачивал. В силу сложившихся семейных обстоятельств: отсутствии информации о наследном имуществе, отсутствие стабильной работы, отсутствие денежных средств, постоянное нахождение за пределами , не позволило ему оформить наследство. На основании изложенного просит суд: восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства в виде: 1/24 общей долевой собственности земельного участка (единое землепользование), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 250,8 га, адрес (местоположение): Россия, ; признать за ним право собственности на 1/24 общей долевой собственности земельного участка (единое землепользование), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 250,8 га, адрес (местоположение): Россия, , установлено относительно ориентира АО «Родина», бригада , поле VIII, Vk, IVk, расположенного в границах участка для сельскохозяйственного использования: кадастровый .
Истец Хрустев В. С. в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца С. В. П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что Хрустев В. С.в силу своей правовой безграмотности думал, что земельный участок отца переписали на него, как было раньше, когда в сельсовете просто переписывали какую-либо собственность в похозяйственной книге.
Представитель ответчика Администрация Гапкинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно представленного заявления не возражает против удовлетворения исковых требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Н.П.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Нотариус Константиновского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно представленного заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельства о рождении II-АН Хрустев В. С. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Х.С.И., в графе мать - Б.Н.Н..
Согласно свидетельства о смерти Х.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/24 доля земельного участка, площадью 2508000 кв.м., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Россия, .
Согласно договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне Арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ собственники земельных долей передали в аренду КФХ «Якорь», в лице главы хозяйства Б.С.Б., земельные участки сроком на 10 лет. Согласно п.3 арендодатели могут получить арендную плату в денежной форме, в виде натуроплаты (продукцией) и оказании услуг или путем комбинированных выплат (л.д. – 9-11).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Только при доказанности совокупности указанных обстоятельств могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
В судебном заседании от 18.11. 2015 года истец Хрустев В. С. пояснил суду, что после смерти отца Б.С.Б. в конце каждого года выплачивал ему арендную плату, он знал о существовании земельного участка, однако не смог оформить наследство из-за отсутствия денежных средств.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки указанной норме процессуального законодательства, истцом не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность заявленных им требований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что он пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку истец знал о смерти отца, на момент его смерти был совершеннолетним и обладал гражданской правоспособностью и дееспособностью.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Хрустев В. С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Хрустева В. С. к Администрации Гапкинского сельского поселения , третьи лица , нотариус Константиновского нотариального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.В. Чимидов