ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1118/2015 2-1118/2015~М-50/2015 М-50/2015 от 23 марта 2015 г. по делу № 2-1118/2015



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Фокиной И.Н.,

с участием:

представителя истца – Федотовой Н.Н.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой И.Б. к Федотовой Е.Б. и Администрации г.Волгодонска Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:


Федотова И.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.Волгодонска и Федотовой Е.Б. После уточнения предмета требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в г. после смерти отца – Ф.

В обоснование заявленных требований Федотова И.Б. указала, что она не знала и не могла своевременно узнать об открытии наследства после смерти своего отца по следующим причинам. ДД.ММ.ГГГГ брак её родителей: Ф и Ф.Н. был расторгнут. После развода Ф стал проживать отдельно от них, изредка общался с ней и сестрой – Федотовой Е.Б. С ДД.ММ.ГГГГ она не знала, где проживает отец, общение с ним было прекращено. Она предпринимала меры к розыску отца, обращалась в МУ МВД России «Волгодонское». В конце ДД.ММ.ГГГГ в отделе по розыску МУ МВД «Волгодонское» ею был опознан по фотографиям труп Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти Ф Однако в настоящее время она не может вступить в наследство отца, так как пропущен шестимесячный срок, предусмотренный действующим законодательством. Помимо неё, наследницей первой очереди по закону является её сестра – Федотова Е.Б. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила восстановить ей срок для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием её представителя – Федотовой Н.Н.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Федотова Е.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против

восстановления срока для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Ф., о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.28). Представитель Администрации г.Волгодонска не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, возражений относительно требований Федотовой И.Б. не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования и доводы Федотовой И.Б., изложенные в иске, настаивала на восстановлении срока для принятия Федотовой И.Б. наследства, открывшегося после смерти Ф

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и находит требования Федотовой И.Б. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, то есть на следующий день после даты открытия наследства.

Судом установлено, что Федотова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является дочерью Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца . Матерью истца является Ф.Н..

ДД.ММ.ГГГГ брак родителей истца был расторгнут, о чем в отделе ЗАГС г.Волгодонска произведена запись №.

С ДД.ММ.ГГГГ связь Федотовой И.Б. с отцом была утрачена. УВД по г.Волгодонску по заявлению истца проводилась проверка по факту утраты связи с Ф В ходе проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф находился в «Доме ночного пребывания» г., с ДД.ММ.ГГГГ - убыл в связи с непосещением.

ДД.ММ.ГГГГ на территории городской больницы № г., в коллекторе теплотрассы по , был обнаружен труп неизвестного мужчины. По данному факту МУ МВД России «Волгодонское» было заведено дело по установлению личности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации г.Волгодонска была составлена запись акта о смерти № в отношении неизвестного мужчины, дата смерти которого установлена на основании Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Волгодонского отделения Бюро СМЭ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный труп неизвестного мужчины был опознан Федотовой И.Б. как Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам опознания трупа неизвестного мужчины, отделом ЗАГС Администрации г.Волгодонска были внесены изменения в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство серия № о смерти Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

После смерти Ф открылось наследство.

Наследниками Ф являются его дети: Федотова И.Б. и Федотова Е.Б., которые до настоящего времени не приняли наследство.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что с момента смерти Ф до ДД.ММ.ГГГГ Федотова И.Б. не знала и не могла знать об открытии наследства Ф

С иском о восстановлении срока принятия наследства Федотова И.Б. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с требованиями ст.1155 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск Федотовой И.Б. к Федотовой Е.Б. и Администрации г.Волгодонска Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Федотовой И.Б. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в г., после смерти её отца – Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2015 года.