Решение № 2-1108/2013 2-75/14Г 2-75/2014 2-75/2014(2-1108/2013;)~М-1029/2013 М-1029/2013 от 27 января 2014 г.
Дело № 2-75/14г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, 3-лица , Нотариус , о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, об отмене ранее зарегистрированного права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, 3-лица , Нотариус , о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, об отмене ранее зарегистрированного права собственности.
В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3, проживавшая на момент смерти по адресу: После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: . Наследниками имущества умершей, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются ее дети: истец - ФИО1, и ответчики Рыльская И. В., Вашето Н.В., Лысенко С. В. На момент смерти матери истец Кудрин В.В. отбывал срок в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области. После освобождения Кудрин В.В. обратился к нотариусу Октябрьского района Ростовской области . Нотариусом было разъяснено, что при подаче заявлений о принятии наследства сестры представили нотариусу справку с , из которой следует, что на момент смерти наследодателя ФИО3 она была одна зарегистрирована и проживала по адресу: .. Кудрин В.В. уведомления из нотариальной конторы, по причине того, что уже отбывал наказание в , не получал.
Учитывая вышеизложенное, истец просил суд: Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом на имя ФИО2, в части передачи ей в собственность доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: , пер. Новый, , уменьшив долю ФИО2 в указанном имуществе до . Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом на имя ФИО4, в части передачи ей в собственность (одной двенадцатой) доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: , уменьшив долю ФИО4 в указанном имуществе до ). Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Октябрьского района Ростовской области на имя ФИО5, в части передачи ей в собственность (одной двенадцатой) доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: , уменьшив долю ФИО5 в указанном имуществе до Отменить ранее зарегистрированное право ФИО2 (ФИО2) ФИО2, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру общей площадью ., расположенную по адресу: кадастровый номер №. Признать за ФИО1, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ., расположенную по адресу:
Истец, в судебном заседании уточнил требования, и просил исключить требования об отмене ранее зарегистрированное право ФИО2 (ФИО2) ФИО2, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру общей площадью ., расположенную по адресу: , кадастровый номер №. Так же дополнил требования и просил суд восстановить срок ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Остальные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Рыльская И.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела и возражений на иск Кудрина В.В. не представила.
Ответчики Вашето Н.В., Лысенко С.В. в судебное заседание явились, исковые требования Кудрина В.В. признали в полном объеме.
3-лица Нотариус будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрение дела, судебное заседание своего представителя в суд не направили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие 3-лиц.
3-лицо , будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, заявления о рассмотрении дела в отсутствие не представила. Суд на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие 3-лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Кудрина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положений ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.
В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение" шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупное и следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установлены то для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, так кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая на момент смерти по адресу: . После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: . Наследниками имущества умершей, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются ее дети: истец - Кудрин В. В., и ответчики Рыльская И.В., Вашето Н.В., Лысенко С. В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Калашник И. В. было передано в собственность доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: . На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вашето Н. В. было передано в собственность доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: . На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Лысенко С. В. было передано в собственность доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: .
Судом было установлено, что на момент смерти матери Кудриной В. В., истец Кудрин В.В. отбывал срок в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области, с ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом Кудриным В.В. представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти матери Кудриной В.В.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования Кудрина В.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Октябрьского района Ростовской области на имя ФИО2, в части передачи ФИО2 в собственность доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: уменьшив долю ФИО2 в указанном имуществе до
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Октябрьского района Ростовской области на имя ФИО4, в части передачи ФИО4 в собственность доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: уменьшив долю ФИО4 в указанном имуществе до
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Октябрьского района Ростовской области на имя ФИО5, в части передачи ФИО5 в собственность доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенной по адресу: уменьшив долю ФИО5 в указанном имуществе до .
Признать за ФИО1, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ., расположенную по адресу:
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 27.01.2014г. Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2014г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Мамонова