Решение № 2-1006/13 от 8 апреля 2013 г.
Дело № 2-1006/13
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Евстефеевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчук А. А.ча к Межрайонной ИФНС России № по РО, третьи лица: нотариус Маркина Г.А., Ильчук А. И., Ильчук А. А.ович, Ростовское отделение ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ильчук А. П., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде денежного вклада в Ростовском отделении ОАО «Сбербанк России». Истец случайно обнаружил сберегательную книжку на имя своей матери с открытым счетом на котором по состоянию на 27.11.2011 года было 101485 рублей 85 копеек и завещательным распоряжением, согласно которому Ильчук А.П. завещала свои права на денежные средства по вкладу своему сыну Ильчук А.А.. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, поскольку не знал о данном завещательном распоряжении. Он обратился в банк за получением денежных средств, однако ему было отказано, поскольку им пропущен срок для принятия наследства. Истец является наследником первой очереди после смерти матери, кроме него наследниками также являются Ильчук А.И., который являлся мужем умершей, и Ильчук А.А., который приходился ей сыном. Другие наследники не возражают против принятия Ильчуком А.А. денежных средств по вкладу. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после Ильчук А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, внесенных во вклад №, находящихся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дав показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Ильчук А.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Третьи лица нотариус Маркина Г.А., Ильчук А.И., представитель Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, третье лицо Ильчука А.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ильчук А. П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из материалов дела усматривается, что у Ильчук А.П. имелся денежный вклад в Ростовском отделении ОАО «Сбербанк России», на котором находилось 101485 рублей 56 копеек (л.д.8).
При жизни Ильчук А.П. завещала свои денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» Ильчуку А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещательным распоряжением (л.д.9).
Согласно копии наследственного дела, после смерти Ильчук А.П., завещательное распоряжение не изменено и не отменено (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Ростова-на-Дону Маркиной Г.А. с заявлением о вступлении в наследственные права (л.д.22).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец Ильчук А.А. действительно не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери, поскольку не знал о денежном вкладе и завещательном распоряжении на свое имя.
При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска срока уважительными, истец признается принявшим наследство после смерти матери Ильчук А.П.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Восстановить Ильчуку А. А.чу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ильчук А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Ильчука А. А.ча принявшим наследство в виде денежных средств на счете №, находящихся в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2013 года.
Cудья Е.В.Никонорова