Определение № 2-220/2013 2-220/2013~М-170/2013 М-170/2013 от 7 марта 2013 г.
07 марта 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко В.Ф. к Ляшенко Л.А. и Ляшенко М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю приусадебного земельного участка,
Ляшенко В.Ф. обратился в суд с иском к Ляшенко Л.А. и Ляшенко М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю приусадебного земельного участка.
В обоснование иска Ляшенко В.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец ФИО1, после смерти которого осталось имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: .
Наследниками по закону первой очереди на вышеуказанное имущество, являлись его родные дети, он Ляшенко В.Ф., Ляшенко М.Ф., ФИО2, а также ФИО3
При этом, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области, Милица С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в право наследования на 3/4 доли вышеуказанного имущества вступила его сестра, Ляшенко М.Ф., в виду того, что он и его сестра ФИО2 отказалась от своих долей.
Однако, в связи с тем, что на момент смерти отца совместно с ним был зарегистрирован сын, их брат, ФИО3, и его супруга Ляшенко Л.А., что является фактом принятия наследства, то нотариус соответственно на 1/4 долю имущества свидетельство о праве на наследство не выдал, однако его брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также ни в чью пользу не отказывался, свидетельства о праве на наследство не получал, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ он скончался.
После его смерти Ляшенко М.Ф. обращалась к нотариусу для вступления в наследство, однако ей было отказано на том основании, что у умершего имеется супруга Ляшенко Л.А., которая является его наследницей, других близких родственников у него не было.
При этом, решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ФИО16. была признана утратившей право пользования жилым помещением в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома и обратно не вернулась.
Между тем, в настоящее время его сестра тяжело больна и отказывается оформлять право собственности на вышеуказанное имущество и не возражает против того, чтобы он вступил в наследство на 1/4 долю указанного имущества.
В связи с чем, он считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как был уверен, что его сестра Ляшенко М.Ф. должна была оформить на себя оставшуюся долю наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 1155 ГК РФ, Ляшенко В.Ф. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: , числящихся за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью кв.м., инвентаризационной стоимостью рублей, инвентарный номер: , Литер А и 1/4 долю приусадебного земельного участка, площадью 1148 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью рублей, расположенных по адресу: .
В судебном заседании от истца Ляшенко В.Ф. поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска. Также истец расписался и в протоколе судебного заседания об отказе от заявленного иска.
Ответчики Ляшенко Л.А. и Ляшенко М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление истца Ляшенко В.Ф. об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае сторонам судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Принять отказ Ляшенко В.Ф. от иска, поданного к Ляшенко Л.А. и Ляшенко М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю приусадебного земельного участка.
Производство по делу по иску Ляшенко В.Ф. к Ляшенко Л.А. и Ляшенко М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю приусадебного земельного участка - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко