Апелляционное определение № 33-5271/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 33-5271/2016
Судья Коваленко И.А. дело № 33-5271/2016
5 апреля 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.
судей Владимирова Д.А., Руденко Т.В.
при секретаре Аведиеве Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдыревой Н.Д. к Алдыревой Л.Н., Алдыреву Н.В., Алдыреву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства по апелляционной жалобе Алдыревой Н.Д. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2016 г.
Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия
установила:
Алдырева Н.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДАТА года умер её отец - АДА, проживавший по адресу: АДРЕС. После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по указанному адресу (кадастровый номер объекта НОМЕР), а также денежные вклады на его имя. Истица является наследницей покойного по закону. В установленный законом срок она не смогла обратиться в нотариальные органы, так находилась в крайне тяжких для нее обстоятельствах.
На основании изложенного, Алдырева Н.Д просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти АДА, проживавшего по адресу: АДРЕС АДРЕС; скончавшегося ДАТА .
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2016 года в удовлетворении исковых требований Алдыревой Н.Д отказано.
В своей апелляционной жалобе Алдырева Н.Д считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что из-за неприязненных отношений с ответчиками, а также крайне тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с потерей работы, значительной потерей массы тела, снижения артериального давления, смерти матери, фактически все принадлежавшее ранее её семье имущество было переведено в собственность ответчиков. Полагает, что указанные ею обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Алдыреву Н.Д., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали
Как следует из материалов дела, ДАТА умер АДА, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по АДРЕС (кадастровый номер объекта :НОМЕР), а также денежные вклады на его имя.
Из материалов наследственного дела Алдырева Д.А. следует, что за оформлением наследственных прав обратилась к нотариусу Алдырева ЛН, которой он завещал долю в праве собственности на квартиру №НОМЕР находящейся по адресу: АДРЕС. Ответчицей получено свидетельство о праве на наследство, которое зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных норм, суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит именно на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока
В свою очередь, суд в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Таким образом, предъявляя указанные требования и ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, Алдырева Н.Д. должна была представить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов. Таких доказательств ею не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
В то же время, как следует из дела, истец, напротив, своевременно узнав о смерти отца, апеллянт не обратилась в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Более того, располагая сведениями о наличии завещания на имя Алдыревой Л.Н. она также не предприняла попыток для его оспаривания.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии у нее острых состояний здоровья, которые бы влекли ее госпитализацию, оперативные вмешательства и иные обстоятельства, исключавшие возможность обращения к нотариусу для принятия наследства в пределах установленного законом срока материалами дела не установлено.
Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления Алдыревой Н.Д. срока для принятия наследства не имеется.
Доводы апеллянта не содержат фактов и обстоятельств, влекущих отмену решения суда и сводятся к оспариванию оценки судом имеющихся в деле доказательств. Между тем, несогласие заявителя с судебной оценкой доказательств при отсутствии документов, опровергающих ее правомерность, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения, а потому не является основанием для его отмены.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая его выводы основанными на законе и соответствующими материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алдыревой Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 12 апреля 2016 года.