Апелляционное определение № 33-3277/2014 от 12 марта 2014 г. по делу № 33-3277/2014
Судья Добрухина Е.А. Дело № 33-3277/2014
12 марта 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Ковалева А.М.
судей: Калинченко А.Б., Алферовой Н.А.
при секретаре Обориной С.П.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Калинченко А.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Пигаревой М.Д. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04 декабря 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
Пигарева М.Д. обратилась в суд с иском к Пигаревой И.И. о признании права на обязательную долю в наследстве.
Указала, что 10 марта 2010 года умер её сын - [ФИО]5, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка и объекта незавершенного строительством по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Пигарева М.Д. является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, длительное время находилась на иждивении сына.
Наследником по завещанию на имущество после смерти [ФИО]5 стала его жена - Пигарева И.И. Истец к наследованию не призывалась, о своем праве на обязательную долю в наследстве узнала в 2013 г.
Уточнив исковые требования, просила суд включить себя в число наследников после смерти [ФИО]5, умершего 10 марта 2010 года, признать за собой право на обязательную долю в наследственном имуществе, признать за собой право на 1/8 долю в праве собственности на объект незавершенный строительством и земельный участок, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 октября 2010 года, в части единоличного наследования Пигаревой И.И. земельного участка, признать недействительными записи в ЕГРП о регистрации за Пигаревой И.И. права собственности на объект незавершенный строительством и земельный участок.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 04 декабря 2013 года Пигаревой М.Д. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Пигарева М.Д. просит судебное постановление отменить. Указала, что фактически приняла наследство после смерти сына в виде спорного земельного участка, в связи с чем, не заявляла требование о восстановлении срока для принятия наследства.
Апеллянт полагает, что суд не дал надлежащую правовую оценку тому, что Пигарева М.Д. со дня смерти сына проживала в спорном доме, оплачивала коммунальные услуги и несла бремя имущества.
Пигарева И.И. представила возражение на жалобу, просила постановленное по делу решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Пигареву И.И., судебная коллегия приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 1154, 1155 ГК РФ и исходил из того, что Пигарева М.Д. пропустила предусмотренный законом срок для подачи иска, а также не представила доказательств невозможности, начиная с 10 сентября 2010 года обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда, поскольку они подтверждены материалами дела и совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2010 года умер [ФИО]5, который приходился Пигаревой М.Д. сыном.
После его смерти открылось наследство в виде недвижимого, вкладов в банке и автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. По завещанию, составленному 05 февраля 2010 года, [ФИО]5 завещал автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА своему сыну – [ФИО]6, а все остальное имущество – своей жене Пигаревой И.И.
[ФИО]6, Пигарева И.И. в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Другие наследники с заявлением о вступлении в наследственные права не обращались. Пигарева М.Д. обратилась в суд с настоящим иском в суд 28 августа 2013 года.
Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, требование о восстановлении срока суду не заявлял, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, не представил.
При этом суд верно исходил из того, что истец на момент открытия наследства, зная о наличии завещания, не претендовал на наследственное имущество сына [ФИО]5 и не заявлял о фактическом принятии наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, в том числе, о том, что истец была осведомлен обо всех обстоятельствах, связанных с наследованием имущества, однако доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, Пигарева М.Д. не представила.
Доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда первой инстанции не опровергают. Решение суда основано на фактических обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, и на представленных сторонами доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пигаревой М.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-