Апелляционное определение № 33-10810/2016 от 14 июля 2016 г. по делу № 33-10810/2016
Судья Дробот Н.В. 33-10810/2016
14 июля 2016 г. г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Хаянян Т.А., Молотиевского А.Г.
при секретаре Абросимовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. к Сарычевой Т.Ф. Болдину В.А., Администрации Россошинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Сарычевой Т.Ф. к Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности по апелляционным жалобам Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф., Сарычевой Т.Ф. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 марта 2016 г. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила:
Овчарова В.Ф., Лаптиева З.Ф., Легкова Е.Ф. обратились суд с иском к Сарычевой Т.Ф., Комитету по управлению имуществом Администрации Зерноградского района, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Болдину Владимиру Анатольевичу о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти их матери ФИО15, жилого дома с хозяйственными постройками, включении в наследственную массу умершей ФИО16 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти племянника ФИО2 1/5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за каждой.
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мать истцов – ФИО15, после смерти которой, осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, наследниками первой очереди являлись ее пять дочерей - истцы по делу, ФИО1, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик Сарычева Т.Ф., а также мать ФИО15 – ФИО16
После смерти матери, стороны с заявлением о принятии наследства не обращались, на момент смерти ФИО15 в жилом доме проживала ФИО16 После смерти ФИО15, каждая из истцов взяла часть имущества, принадлежащего наследодателю, таким образом, фактически распорядившись имуществом матери.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла бабушка истцов ФИО16, после смерти которой в наследство также никто не вступил, с разрешения истцов в доме стал проживать сын Гуляевой Л.Ф.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла сестра истцов ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. После смерти ФИО1, наследником первой очереди являлся ее сын ФИО32., который в установленный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, и фактически принял наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, ФИО33. имел в собственности зарегистрированную за ним 1/4 долю в праве общей долевой собственности на то же земельный участок. Однако, не успев юридически оформить свои права на наследственное имуществ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2трагически погиб, после его смерти наследников первой очереди не осталось. Наследниками третьей очереди являются истцы и ответчик, все наследники фактически приняли наследство, распорядившись частью имущества ФИО2
С учетом уточненных требований истцы просили суд включить в наследственную массу умершей ФИО15 жилой дом с пристройками по адресу: по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; включить в наследственную массу умершей ФИО16 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; включить в наследственную массу умершего ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать истцов принявшими наследство после смерти их матери, бабушки и племянника ФИО2; признать за истцами право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 5,75 км по направлению на юго-запад от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от юго-восточной окраины за каждой; прекратить право собственности за наследодателями ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения; взыскать с Сарычевой Т.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, изготовление искового заявления в размере 5000 рублей, технического паспорта в размере 3550,48 рублей, кадастровой выписки в размере 400 рублей.
Сарычева Т.Ф. обратилась в суд со встречным иском о признании её принявшей наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти ФИО2, прекращении права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения за прежними собственниками ФИО1 и ФИО2
18 марта 2016 года Зерноградский районный суд Ростовской области постановил решение, которым исковые требования Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. к Сарычевой Т.Ф., Болдину В.А., Администрации Россошинского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворил частично.
Включил в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО15, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО16, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с хозяйственными постройками общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 26,2 кв.м, расположенными по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Признал Овчарову В.Ф., Лаптиеву З.Ф. и Легкову Е.Ф. принявшими наследство после смерти ФИО15 и ФИО16
Признал за Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф. и Легковой Е.Ф. право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома лит. AAla общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 26,2 кв.м с хозяйственными постройками по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по 1/4 доли за каждой.
Взыскал с Сарычевой Т.Ф. в пользу Овчаровой В.Ф. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2178,20 рублей, изготовлением технического паспорта на дом в сумме 3550,48 рублей, оплатой за кадастровую выписку в размере 400 рублей, изготовлением искового заявления в размере 5000 рублей, взыскал с Сарычевой Т.Ф. в пользу Легковой Е.Ф. и Овчаровой В.Ф. по 15000 рублей в пользу каждой в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя. В остальной чсти требований отказал.
Встречные исковые требования Сарычевой Т.Ф. удовлетворил, признал Сарычеву Т.Ф. принявшей наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30200 кв.м метров, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Прекратил право собственности за ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30200 кв.м метров, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30200 кв.м метров, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Сарычева Т.Ф. с указанным решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе в иске Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф.
В обоснование доводов жалобы Сарычева Т.Ф. ссылается на то, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства, истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершали никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства. Также, по мнению апеллянта, является неверным вывод о том, что истцы распорядились наследственным имуществом, предоставив право проживания в жилом доме племяннику ФИО2, поскольку последний был вселен в указанный жилой дом по распоряжению своей матери ФИО1 и спустя 11 лет после смерти ФИО16, а не в течение 6 месяцев после её смерти. При этом, истцы на территории Россошинского сельского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не проживали.
Апеллянт также указывает на необоснованное распределение судом судебных расходов в пользу истца, полагает, что непринятие истцами своевременных мер по принятию наследства не должно возлагать на ответчика дополнительных расходов.
Овчарова В.Ф., Лаптиева З.Ф., Легкова Е.Ф. также не согласились с решением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы истцы ссылаются на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагают, что судом неправильно определен правовой режим собственности ФИО2 не разграничено право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, полученное ФИО2 при распределении земельных участков, и его доля в этом же имуществе, перешедшая к нему в порядке наследования.
ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 61:12:0601701:198, ФИО2 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. ФИО2 вступил в наследство после смерти матери, но надлежащим образом свои наследственные права не оформил. В материалы дела представлены доказательства, что Овчаровой В.Ф была получена арендная плата за 2013 год в количестве 600 кг зерна от ФИО17, арендовавшего земельные участки, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, третью часть зерна она оставила себе, а две трети продала, деньги разделила между Лаптиевой З.Ф. и Легковой Е.Ф. Истцы после смерти ФИО2, распорядились частью принадлежащего ему имущества в виде предметов домашнего обихода, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Судом необоснованно не принято во внимание наличие договоренности всех сестер о разделе наследственного имущества и поручении осуществить сбор документов Сарычевой Т.В. При этом, после получения Сарычевой Т.Ф. арендной платы за землю за 2014 год, часть платы он передала Лаптиевой З.Ф., однако указанные обстоятельства судом по внимание не приняты.
При жизни наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по указанному выше адресу с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
После смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Овчарова В.Ф., Лаптиева З.Ф., Легкова Е.Ф., Сарычева Т.Ф., являются родными тетями умершего ФИО2 и соответственно наследниками третьей очереди. ФИО2 вступил в наследство после смерти матери ФИО1, но надлежащим образом его не оформил.
Кроме того, Сарычевой Т.Ф. требования о включении в состав наследства ФИО2 1/2 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30200 кв.м метров, адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не заявлялись. Судом в решении не отражено после кого Сарычева Т.Ф. приняла наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление Сарычевой Т.Ф. и Болдина В.А., от Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Сарычевой Т.Ф. по доверенности Гончарова А.А., представителя Легковой Е.Ф. по доверенности Хошафову И.Х., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. и изменения в части удовлетворения встречных исковых требований Сарычевой Т.Ф.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. суд, руководствуясь ст.ст. 1153-1155, 1112, 1144 ГК РФ и установив, что истцы после смерти матери Близниченко Н.В. распорядились частью наследственного имущества: Легкова Е.Ф. взяла электрическую швейную машинку, Лапитиева З.Ф. – ножную швейную машину, Овчарова В.Ф. – отрез ткани и платок, ФИО1 – подушки, алюминиевые фляги, корову, домашнее хозяйство, и также распорядились наследственным имуществом после смерти бабушки ФИО16 передав наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для проживания племяннику ФИО2 что не оспаривалось ответной стороной и подтверждено показаниями допрошенных свидетелей Рябовой Г.В., Платонова Е.М., Овчарова С.В., Воробьева А.И., пришел к выводу, что истцы фактически вступили в наследство на имущество в виде жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Суд также установил, что после смерти сестры Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Г.Ф., Сарычевой Т.В. – ФИО1 в наследство вступил ее сын ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу, обозначив в качестве наследства земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и денежные вклады и фактически вступив в наследство на 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30200 кв.м метров, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и 1\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Светлоречное, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом суд указал, что стороны по настоящему делу являются наследниками третьей очереди.
Суд пришел к выводу, что после смерти ФИО24 действия по фактическому принятию наследства предприняла только Сарычева Т.Ф., поскольку она распорядилась принадлежащим ему имуществом, произведя оплату коммунальных услуг, осуществляя уход за домашними животными и сдав в аренду земельный участок, при этом суд счел доводы истцов о фактическом принятии наследства недоказанными.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными противоречивыми выводами суда первой инстанции, находит решение суда в данной части постановленным при неправильном определении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО15, ФИО16, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так со стороны матери.
Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Овчарова В.Ф., Лаптиева З.Ф., Легкова Е.Ф., Сарычева Т.Ф. и ФИО1, умершая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являются родными сестрами, их мать ФИО25, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент смерти, ФИО25 была зарегистрирована и проживала вместе со своей матерью ФИО16, 1890 года рождения, по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и согласно, выписки из похозяйственной книги Администрации Россошинского сельского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 21 сентября 2015 года, являлась собственником указанного жилого дома. После смерти ФИО15, с заявлением о вступлении в наследство, в нотариальную контору обратилась ее мать ФИО16, получив 19 октября 1990 года свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов, дочери ФИО15 Стороны, а также ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку распорядились частью имущества ФИО15
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО16, на день смерти, проживавшая по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, после смерти которой стороны в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Между тем, стороны и ФИО1 совершили действия по фактическому принятию наследства.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла сестра Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Г.Ф., Сарычевой Т.Ф. - ФИО1, после смерти которой, ее сын ФИО2, являясь наследником первой очереди, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, обозначив в качестве наследственного имущества квартиру по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земельный участок площадью 30,2 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в 5,75 км по направлению на юго-запад от юго-восточной окраины, от ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и денежные вклады с причитающими по ним процентами, и фактически вступив в наследство на 1/5 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, принадлежавшее его матери не оформившей в установленном законом порядке свои наследственные права на наследственное имущество.
При жизни наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по указанному выше адресу с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
После смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не имевшего наследников первой очереди, осталось наследственное имущество в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, домашние животные, предметы домашнего обихода, 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Стороны по настоящему делу являются наследниками третьей очереди.
Так, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО25, ФИО16, ФИО1, ФИО2 ни истцы ни ответчик в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны, а также ФИО1, осуществили действия по фактическому принятию наследства после смерти матери – ФИО25, а также после смерти бабушки – ФИО16 Таким образом, после смерти указанных лиц, стороны и ФИО1 фактически приняли наследство, которое определялось в виде 1/5 доли в домовладении за каждой.
После смерти ФИО1, её сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и принял его, при этом фактически также принял наследство в виде 1/5 доли на спорное домовладение, на которое не было оформлено право собственности его матери ФИО1
Суд первой инстанции, признав за истцами право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за каждой, фактически произвел расчет указанной доли с учетом оставшейся доли ответчика Сарычевой Т.Ф. в указанном наследственном имуществе, в том числе и после смерти ФИО2 но при этом, исключил истцов из состава наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО2 на земельный участок из земель сельхозназначения.
С целью устранения взаимоисключающих и противоречивых выводов суда первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. и изменении в части удовлетворения встречных исковых требований Сарычевой Т.Ф.
В данном случае после смерти ФИО2 в состав наследственного имущества, помимо земельного участка из земель сельхозназначения, также вошла доля в спорном домовладении, с учетом которой судом и определена доля истцов в наследственном имуществе в размере 1\4 за каждой, с учетом доли ответчика.
Как следует из объяснений Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. которые в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу, между сторонами имелось соглашение о совместном принятии всего наследственного имущества после смерти близких родственников.
Так истец Овчарова В.Ф. пояснила, что после смерти ФИО26 и ФИО2 они с сестрами распорядились оставшимся наследством. Шел разговор о том, чтобы обратиться к нотариусу, но Сарычева Т.Ф. пообещала, что все сама оформит и разделит поровну. Она получила зерно за земельный участок от арендатора участка ФИО17 и поделила его между всеми сестрами.
Лаптиева З.Ф также подтвердила, что ответчик обещала все оформить и просила не приезжать, пообещав, что все будет хорошо. Овчаровой В.Ф. ей передавалось полученное от ФИО17 зерно.
Легковая Е.Ф. суду пояснила, что сестра Сарычева Т.Ф. все время говорила, что все поделит поровну. В 2013 году ответчик ей давала подсолнечное масло, муку, также она получила деньги за 600 кг зерна от аренды участков ФИО31.
Судебная коллегия принимает данные показания истцов, находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными в ходе рассмотрения дела иными доказательствами.
Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО17, пояснил, что в 2010 году спорный земельный участок был передан ему в аренду ФИО1 Когда ФИО1 умерла земля продолжала оставаться в аренде и арендная плата предоставлялась ФИО2 После его смерти арендную плату стала получать Сарычева Т.Ф. она забрала все документы на землю. Сарычева Т.Ф. пояснила, что все будет получать она, а с сестрами будет делиться. Осенью 2014 года к нему обратилась Овчарова В.Ф. которая пояснила, что у них между сестрами возник спор относительно наследственного имущества, в связи с чем он часть зерна отдал ей. На похороны ФИО24 он передавал Сарычевой Т.Ф. денежные средства в размере 17000 рублей.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО27 являясь знакомой сторон, суду пояснила, что сестры дружили между собой и надеялись, что Сарычева Т.Ф. все имущество поделит поровну.
Свидетель ФИО28 суду пояснил, что он слышал на поминках, что Сарычева Т.Ф. хотела поделить все наследственное имущество между сестрами поровну. После смерти ФИО2 сестры не обращались к нотариусу, так как Сарычева Т.Ф. пообещала все документы оформить сама.
Свидетель Овчаров С.В. суду пояснил, что в 2013 году после смерти ФИО2 его жена приезжала и выясняла вопрос по поводу наследства.
Исходя из показаний истцов и вышеперечисленных свидетелей, судебная коллегия признает доказанным наличие соглашения между сторонами о совместном принятии всего наследственного имущества и исходит из того, что сторонами в равной степени предприняты меры по фактическому принятию наследства, в связи с чем находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По мнению коллегии, доказательства, представленные Сарычевой Т.В., в виде оплаты расходов по содержанию спорного дома и сдачи в аренду земельного участка, подтверждают факт принятия ею наследства, но не исключают принятие наследства истцами.
Ввиду того, что ни одна из сторон в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, между тем, стороны совершили действия после смерти наследодателей, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и распоряжению имуществом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что все истцы и ответчик фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти своих близких родственников, а именно в виде жилого дома, жилой площадью 26,2 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:12:0601701:198 площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от юго-восточной окраины.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 18 марта 2016 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Овчаровой В.Ф., Лаптиевой З.Ф., Легковой Е.Ф. и изменить в части удовлетворения встречных исковых требований Сарычевой Т.Ф.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками лит. АА1 общей площадью 54,7 кв.м. жилой площадью 26,2 кв.м., расположенными по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 5,75 км по направлению на юго-запад от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от юго-восточной окраины.
Признать Овчарову Веру Федоровну, Лаптиеву Зою Федоровну, Легкову Елену Федоровну принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Признать за Овчаровой Верой Федоровной, Лаптиевой Зоей Федоровной, Легковой Еленой Федоровной право собственности по 3/16 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:12:0601701:198 площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 5,75 км по направлению на юго-запад от х. Вишневка, от юго-восточной окраины, прекратив право собственности ФИО2 на 1/4 и ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от юго-восточной окраины.
Признать Сарычеву Татьяну Федоровну принявшей наследство в виде 3/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от юго-восточной окраины, прекратив право собственности ФИО2 на 1/4 долю и ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 30,2 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от юго-восточной окраины.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарычевой Т.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2016 г.