Решение от 20 февраля 2012 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу №2-1714-12
Именем Российской Федерации
г.Таганрог 20 февраля 2012 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре Драгныш Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Передистого И.В. к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения №» в о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Передистый И.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г.Таганроге о признании незаконным наложение дисциплинарных взысканий и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 30.07.2009 г. на основании приказа от 30.07.2009г. № он был принят на работу в ГУЗ «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» (далее - ГУЗ «СБВЛ № 1») на должность . В указанной должности он проработал до 19.07.2011 г. 19.07.2011 г. Главным врачом ГУЗ СБВЛ № 1 Е. был издан приказ № «О дисциплинарном взыскании», которым на основании заключения комиссии, созданной для проведения служебного расследования, истцу был объявлен выговор по факту совершения дисциплинарного поступка, выразившегося в неисполнении им должностных обязанностей ГУЗ «СБВЛ № 1».
С приказом № от 19.07.2011г. об объявлении выговора он был ознакомлен 19.07.2011 г. 19.07.2011 г. после ознакомления с приказом о выговоре истец был уволен с занимаемой должности на основании приказа главного врача от 19.07.2011 г. №, в связи с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей без уважительных причин, п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. С данным приказом он был ознакомлен 19.07.2011 г.
В связи с чем, истец просил суд признать незаконным приказ № от 19.07.2011 г. «О дисциплинарном взыскании Передистому И.В.» и применение в отношении него дисциплинарного взыскания виде выговора, взыскать с ГУЗ «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного применением в отношении него на основании незаконного приказа № дисциплинарного взыскания в виде выговора в сумме рублей, признать незаконными приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 19.07.2011 г. и применение в отношении него дисциплинарного взыскания в виде увольнения, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного применением в отношении него на основании незаконного приказа № дисциплинарного взыскания в виде увольнения, в сумме рублей; восстановить его в прежней должности заведующего хозяйством ГУЗ «Специализированная больница восстановительного лечения № 1», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период времени с 20.07.2011 г. по дату вынесения судебного решения о восстановлении на работе, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и издержки.
В судебном заседании истец Передистый И.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил считать надлежащим ответчиком Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1», признать незаконным приказ № от 20.07.2010 г. о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ГБУ РО «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» компенсацию морального вреда в сумме рублей, признать незаконным приказ № от 19.07.2011 г. о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ГБУ РО «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме руб., признать незаконными приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 19.07.2011 г. о применении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде увольнения, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме руб., восстановить его в прежней должности заведующего хозяйством ГБУ «Специализированная больница восстановительного лечения №1», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 20.07.2011 г. по дату вынесения решения суда о восстановлении истца на работе, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы и издержки.
Решением Таганрогского городского суда от 17.10.2011 года исковые требования Передистого И.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г. Таганроге в пользу Передистого И. В. компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. В удовлетворении исковых требований Передистого И.В. к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения № 1» в г.Таганроге о признании незаконным наложение дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истцу было отказано.
Дополнительным решением Таганрогского городского суда от 02.11.2011 года суд признал незаконным приказ № от 19.07.2011 года о применении в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.01.2011 года решение Таганрогского городского суда от 17.10.2011 года и дополнительное решение от 02.11.2011 года отменены. В части исковых требований о восстановлении на работе постановлено новое решение, которым истец был восстановлен на работе в должности ГБУ РО «Специализированная больница восстановительного лечения №1» с 19.07.2011 года. В остальной части исковых требований дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании 20.02.2012 года истец Передистый И.В. от исковых требований в части признания незаконным приказа № от 19.07.2011 года, признания незаконным приказа № от 19.07.2011 года, взыскании с ответчика в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, о восстановлении на работе отказался, просил суд производство по делу в указанной части прекратить, поскольку ответчиком указанные требования исполнены в добровольном порядке.
Определением Таганрогского городского суда от 20.02.2012 года производство по делу в части признания незаконным приказа № от 19.07.2011 года, признания незаконным приказа № от 19.07.2011 года, взыскании с ответчика в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, о восстановлении на работе прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
В судебном заседании истец Передистый И.В. оставшиеся исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы в размере рублей.
Представитель ответчика - Москалева Ю.В., действующая на основании доверенности № от 20.09.2011 года просила суд в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Относительно требований истца о взыскании судебных расходов, просила суд учитывать принцип разумности и справедливости.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Передистого И.В. обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего,
Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 17.10.2011 года исковые требования истца были удовлетворены частично, в части компенсации морального вреда в размере рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере рублей. В остальной части иска отказано. Дополнительным решением Таганрогского городского суда от 02.11.2011 года суд признал незаконным приказ № от 19.07.2011 года о применении в отношении Передистого И.В. дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.01.2011 года решение Таганрогского городского суда от 17.10.2011 года и дополнительное решение от 02.11.2011 года отменены. В части исковых требований о восстановлении на работе постановлено новое решение, которым истец восстановлен на работе в должности ГБУ РО «Специализированная больница восстановительного лечения №1» с 19.07.2011 года. В остальной части исковых требований дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В силу требований статьи 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате незаконного увольнения истец, безусловно, перенес нравственные страдания в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика - рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).
Суд учитывает степень сложности дела, количество судебных заседаний по указанному гражданскому делу в суде первой и кассационной инстанции. Учитывая вышеназванные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере рублей с учетом разумности и справедливости. Судебные расходы подтверждены квитанцией об оплате № от 10.08.2011 года на сумму рублей и договором об оказании юридических услуг № от 10.08.2011 года, квитанцией об оплате № от 10.02.2012 года на сумму рублей и договором об оказании юридических услуг № от . (л.д.121-122,226-227)
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в порядке ст.98 ГПК РФ, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет рублей по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Передистого И.В. к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения №1» в г.Таганроге о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения №1» в г.Таганроге » в пользу Передистого И.В. компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы в размере рублей, всего рублей.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Специализированная больница восстановительного лечения №1» в г.Таганроге» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено- 02 марта 2012 года.
Председательствующий Курасова Е.А.