Решение № 2-3271/2015 2-3271/2015~М-3073/2015 М-3073/2015 от 8 декабря 2015 г. по делу № 2-3271/2015
Именем Российской Федерации
08 декабря 2015 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/15 по иску Удовкиной ФИО5 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,
Удовкина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебные расходы, указав в обоснование иска, что она с 03.07.2006 г. по трудовому договору №-к была принята на постоянную работу в ОАО «Резметкон» уборщицей производственных помещений, а с 09.11.2006 г. приказом № была переведена крановщиком мостового крана, где и работает по настоящее время.
С июля 2015 г. ответчиком не выплачивается ей заработная плата. Просит взыскать с ответчика в ее пользу причитающуюся ей заработную плату за период июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года, всего 52 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец Удовкина А.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 51 986, 48 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 870,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 2000 руб.
Представитель ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебном заседании исковые требования в части выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы признала. Что касается требований о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., прошу отказать, так как требований Удовкиной А.А. в этой части явно завышены, не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий, поскольку бремя доказывания лежит на истце.
Суд, выслушав истца Удовкину А.А., представителя ответчика по доверенности Климову О.В., обозрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Удовкина А.А. работает в ОАО «Резметкон» с 03.07.2006 г. по трудовому договору №-к была принята на постоянную работу в ОАО «Резметкон» уборщицей производственных помещений, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом № была переведена крановщиком мостового крана, где и работает по настоящее время. С июля 2015 г. по октябрь 2015 г. ответчиком была не выплачена заработная плата Удовкиной А.А. в сумме 51 986 руб. 48 коп. Указанный размер задолженности по заработной плате подтверждается справкой ОАО «Резметкон». В настоящее время сумма задолженности по заработной плате Удовкиной А.А. не выплачена.
В соответствие со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя. Сумма денежной компенсации в данном случае составляет 870 рублей 64 копейки.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Удовкиной А.А. в части взыскания денежной компенсации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 237 ТК РФ факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В данном случае принимая во внимание задолженность выплаты заработной платы работнику, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в сумме 5 000 руб.
Довод представителя ответчика о том, что в компенсации морального вреда истцу должно быть отказано, так как отсутствует факт причинения истцу нравственных или физических страданий, не может быть принят судом во внимание, поскольку не является юридически значимым.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за составление искового заявления в размере 2000 руб.
Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Удовкина А.А. при подаче искового заявления освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в сумме 1759,58 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 136, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Удовкиной ФИО6 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Резметкон» в пользу Удовкиной ФИО7 в счет задолженности по заработной плате 51 986,48 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 870,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 2000 руб., а всего 59 857,12 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ОАО «Резметкон» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1759,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 г.
Судья: Каменская М.Г.
Судебная практика по заработной плате