Решение № 2-3224/2015 2-3224/2015~М-2975/2015 М-2975/2015 от 8 декабря 2015 г. по делу № 2-3224/2015
Именем Российской Федерации
08 декабря 2015 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/15 по иску Городкова ФИО5 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,
Городков Л.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, указав в обоснование иска, что он с 18.04.2007 г. в соответствии с приказом от 01.04.2009 г. № № он был переведен на должность газорезчика 3 разряда. Приказом № № от 12.10.2015 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника пункт 3 часть 1 ст. 77 ТК РФ.
С июня 2015 г. по октябрь 2015 г. ответчиком не была ему выплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика в его пользу причитающуюся ему заработную плату за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года, всего 101769 руб. 99 коп.
В судебном заседании истец Городков Л.Л. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 68 093, 73 коп. за период с июля 2015 г. по октябрь 2015 г., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1652,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2 140 руб.
Представитель ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что согласно расчетным листкам и справке от 23.11.2015 г. № задолженность ответчика перед истцом за период с июля по 12 октября 2015 г. составляет 44 301 руб. 23 коп., компенсация за задержку заработной платы составляет 902,30 руб. Что касается требования истца о взыскания с них компенсации морального вреда, просила отказать, поскольку им не доказано, какие именно страдания он испытал, не представлено медицинских документов, размер заявленных требований нарушает Балан прав и интересов сторон.
Суд, выслушав истца Городкова Л.Л., представителя ответчика по доверенности Климову О.В., обозрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец Городков Л.Л. с 18.04.2007 г. в соответствии с приказом от 01.04.2009 г. №-к он был переведен на должность газорезчика 3 разряда. Приказом № от 12.10.2015 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника пункт 3 часть 1 ст. 77 ТК РФ.
С июня 2015 г. по 12 октября 2015 г. ответчиком была не выплачена заработная плата Городкову Л.Л.. в сумме 44 301 руб. 23 коп. Указанный размер задолженности по заработной плате подтверждается справкой ОАО «Резметкон». В настоящее время сумма задолженности по заработной плате Городкову Л.Л. не выплачена.
В соответствие со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя. Сумма денежной компенсации в данном случае составляет 1652 рубля 50 копеек.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Городкова Л.Л. в части взыскания денежной компенсации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 237 ТК РФ факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В данном случае принимая во внимание задолженность выплаты заработной платы работнику, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в сумме 5 000 руб.
Довод представителя ответчика о том, что в компенсации морального вреда истцу должно быть отказано, так как отсутствует факт причинения истцу нравственных или физических страданий, не может быть принят судом во внимание, поскольку не является юридически значимым.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за составление искового заявления в размере 2140 руб.
Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Городков Л.Л. при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в сумме 1529,03 рубля подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 136, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Городкова ФИО6 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Резметкон» в пользу Городкова ФИО7 в счет задолженности по заработной плате 44301,23 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1652,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов в размере 2140 руб., а всего 53 093,73 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с ОАО «Резметкон» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1529,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 г.
Судья: подпись Каменская М.Г.
Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по заработной плате