Решение № 2-10873/2015 2-745/2016 2-745/2016(2-10873/2015;)~М-10034/2015 М-10034/2015 от 4 февраля 2016 г. по делу № 2-10873/2015
Именем Российской Федерации
04 февраля 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием прокурора Луценко Е.Б.
при секретаре Акименко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/16 по иску Баева Н.К. к ООО «Ростовская производственная мастерская Всероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Охраны Памятников Истории и Культуры», Ростовскому региональному отделению Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», третье лицо – Кожин А.О. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Истец обратился с иском в суд с исковым заявление, в обоснование которого указал суду на то, что он в соответствии с Протоколом № заседания Президиума Совета РРО BOO «ВООПИиК» от ДД.ММ.ГГГГ является .... ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК». Срок полномочий истекает ДД.ММ.ГГГГ Единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью является Ростовское региональное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» (РРО BOO «ВООПИиК»). Из выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал, что .... является Кожин А.О.. Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части лица, действующего от имени юридического лица без доверенности, является «Заявление об изм. Сведений, не связанных с изм. Учред. документов». Истец указывает суду на то, что он не был извещен об увольнении.
После направления в адрес РРО BOO «ВООПИиК» телеграммы с требованием представить документы, подтверждающие увольнение, ДД.ММ.ГГГГ, истцу были вручены: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Решение единственного участника (без номера, без даты) и Протокол Внеочередного заседания Президиума Совета РРО BOO «ВООПИиК» от ДД.ММ.ГГГГ Копия «Протокола №» заверена Кожиным А.О., копия «Листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также указывает суду на то, что в Уставе BOO «ВООПИиК», на основании которого действует РРО BOO «ВООПИиК», отсутствует указание то, кто именно является уполномоченным органом для принятия решений о прекращении трудового договора с руководителем организации.
Согласно п. 17 Устава, руководящим органом регионального отделения (в период между конференциями) является совет регионального отделения. Совет РРО BOO «ВООПИиК» решений о досрочном прекращении полномочий истца не принимал.
Согласно п. 7.5.2 устава ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК», полномочиями на досрочное прекращение полномочий исполнительного органа Общества обладает Совет директоров. Совет директоров ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК» решения о прекращении полномочий истца как директора Общества не принимал.
Ссылаясь а указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить Баева Н.К. в должности директора ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК» с выплатой заработной платы за период вынужденного прогула.
Истец Баев Н.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Иванов Л.Б. в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков ООО «Ростовская производственная мастерская Всероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Охраны Памятников Истории и Культуры», Ростовского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» по доверенности Адамов М.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо - Кожин А.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснение сторон, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РПХМ ВОО «ВООПиК» (ОГРН №) создано ДД.ММ.ГГГГ. В качестве учредителя общества указано РРО ВОО «ВООПИиК» (ОГРН №) – №% доля.
В силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В соответствие со ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Как следует из протокола № заседания Президиума совета РРО ВОО «ВООПИиК» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Баева Н.К. в качестве .... мастерской ООО «РПХМ ВОО «ВООПиК» были продлены.
Легитимность Баева Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве .... ООО «Ростовская производственная мастерская Всероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Охраны Памятников Истории и Культуры» сторонами по делу не оспаривается подтверждено иными материалами дела.
Согласно новой редакции устава ООО «РПХМ ВОО «ВООПиК» от ДД.ММ.ГГГГ, изменениям в устав ООО «РПХМ ВОО «ВООПиК» от ДД.ММ.ГГГГ Высшим органом управления общества является участник общества. Решения по вопросам, относящимся к компетенции участника общества, принимаются участником общества единолично и оформляются письменно.
В силу п. 2 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Как следует из п. 2.1. указанно статьи компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;
Как следует из п. 7.4 устава ООО «РПХМ ВОО «ВООПиК» в обществе создается Совет директоров. Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Уставом и Федеральным законом РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции участника общества.
В соответствие с п. 7.5 устава в компетенции Совета директоров общества относятся следующие вопросы: образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.
В силу п. 7.10 устава, одноличным исполнительным органом является директор, который назначается сроком на 5 лет.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованной позицию истцовой стороны о том, что полномочиями по назначению директора ООО «РПХМ ВОО «ВООПиК» в соответствие с уставом в редакции от ДД.ММ.ГГГГ обладает Совет директоров общества.
В соответствие с уставом Всеросийской общественной организации «Всеросийское общество охраны памятников истории и культуры с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ВООПИиК действует по территориальному и производственному принципам. В соответствии с этими принципами могут создаваться первичные организации по месту работы, учебы или по месту жительства граждан. Первичные организации Общества объединяются местными - районными, городскими и окружными, организациями, которые по тому же принципу объединяются региональными отделениями Общества, подведомственными Центральному совету ВООПИиК и образующимися в соответствии с территориальным делением Российской Федерации.
Региональные отделения Общества, действующие на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ "Об общественных объединениях" осуществляют права юридического лица на основании настоящего Устава, единого для всех отделений и подразделений Общества.
В соответствие с п. 16 устава ВООПИиК высшим руководящим органом региональных (республиканских, краевых, областных, Московского и Петербургского городских) отделений Общества являются конференции, созываемые не реже одного раза в пять лет по решению Центрального совета ВООПИиК или совета регионального отделения: Внеочередные конференции созываются по инициативе совета регионального отделения или по требованию не менее трети членов Общества, представленных на последней конференции соответствующего отделения
Как следует из п. 17 устава ВООПИиК в период между конференциями руководящими органами региональных отделений являются советы региональных отделений Общества.
Совет регионального отделения Общества: в соответствии с действующим законодательством осуществляет от имени Общества права юридического лица на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и несет полноту ответственности за содержание своей деятельности;
Руководство деятельностью региональных отделений Общества в период между (пленумами осуществляет Президиум совета, возглавляемый председателем или штатным заместителем председателя соответствующего совета.
Председатель совета и (или) штатный заместитель председателя совета регионального отделения представительствуют от имени Общества в пределах своей компетенции в государственных и общественных органах и организациях, распоряжаются финансовыми и материальными средствами и имуществом, принимают решения, связанные с заключением договоров, открытием и закрытием счетов в банках, с утверждением положений о создаваемых подразделениях в порядке и пределах, установленных законодательством и настоящим Уставом.
При таких обстоятельствах, суд также считает обоснованной позицию истцовой стороны о том, что полномочиями по принятию решения в качестве единственного участника ООО «РПХМВОО «ВООПиК» обладает Совет РРО BOO «ВООПИиК», тогда как в круг полномочий председателя президиума совета входят текущие вопросы обеспечения хозяйственной деятельности РРО BOO «ВООПИиК».
В силу ст. 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Как следует из Протокола № Внеочередного заседания Президиума Совета РРО ВОО «ВООПИиК» (в порядке осуществления полномочий единственного участника ООО «РПХМВОО «ВООПиК»), полномочия Баева Н.К в качестве .... ООО «РПХМВОО «ВООПиК» были прекращены.
Факт прекращения полномочий Баев Н.К. в качестве .... также подтвержден приказом о прекращении (расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела (л.д.14) запись в о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесение м изменений в учредительные документы, в части прекращения полномочий директора ООО «РПХМВОО «ВООПиК» Баева Н.К. и возложений полномочий .... на Кожина А.О. внесена ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что решение о прекращении полномочий истца в качестве директора ООО «РПХМВОО «ВООПиК» принято не неуполномоченным органом юридического лица, равно как и неуполномоченным органом единственного участника Общества с ограниченной ответственностью.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Таким образом, заявленные исковые требования в части восстановления Баева Н.К. в должности .... ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подлежат отклонению доводы ответчика в части невозможности восстановления истца в связи с тем, что доля в уставном капитале ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК» передана иному лицу, который, действуя как единственный участник общества внес изменения в устав и назначил директора, поскольку переход права собственности юридического лица не может являться препятствием для восстановления трудовых прав истца.
Согласно абз. 2 ст. 394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
В соответствие со справкой ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность Баеву Н.К. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95491 руб.
В соответствие со штатным расписанием ООО «РПХМ BOO «ВООПИиК» (л.д.55) тарифная ставка (оклад) .... составляет сумма руб. в месяц.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей с учетом сведений ответчика о средней заработной плате истца за месяц в размере 2000 рублей.
В силу ст.396 ТК РФ решение суда в части восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд
Восстановить Баева Н.К. в должности .... ООО «РПХМ ВОО «ВООПИиК» с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула в размере 8000 рублей.
Взыскать с ООО «РПХМ ВОО «ВООПИиК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2016 года.
СУДЬЯ: