Кассационное определение № 33-16460/2011 от 12 декабря 2011 г. по делу № 33-16460/2011
Судья Демченко В.Ф. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
«12» декабря 2011 года АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хейло И.Ф.
судей: Авиловой Е.О. и Нестеровой Е.А.
при секретаре [ФИО]2
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по кассационной жалобе ОАО «Ростовтоппром» на решение Ремонтненского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
У С Т А Н О В И Л А:
[ФИО]3 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростовтоппром» о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С 09 марта по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]3 находилась в отпуске в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где заболела и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась к врачу. Лечение проводилось до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. О своей болезни она уведомила работодателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По окончании лечения истец находилась в пути следования домой до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в этот же день была на рабочем месте, где от нее потребовали объяснительную по поводу отсутствия на работе.
Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истицу уволили с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п.п. «А» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Истец считая увольнение не законным, просила восстановить ее на работе и взыскать в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула по день восстановления на работе.
Решением Ремонтненского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования истца были удовлетворены. [ФИО]3 восстановлена на работе в должности кассира Ремонтненского райтопсбыта филиала ОАО «Ростовское областное объединение топливных предприятий» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 20 595 рублей 72 копеек, а также в муниципальный бюджет АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН государственная пошлина в сумме 817 рублей 87 копеек.
С данным решением не согласился ответчик и обжаловал его в кассационном порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Ремонтненского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отменено, и в отмененной части дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части указанное решение Ремонтненского районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Ростовтоппром» без удовлетворения.
При новом рассмотрении дело в отношении истца [ФИО]3 и представителей ОАО «Ростовтоппром» рассмотрено в порядке, определенном ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом ранее представленных ответчиком возражений на исковые требования.
Представитель прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]4 в судебном заседании просила суд принять решение, проведя соответствующие расчеты.
Решением Ремонтненского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд взыскал с Открытого Акционерного Общества «Ростовское областное объединение топливных предприятий» в пользу [ФИО]3 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 6 280.29 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 29 копеек.
Взыскал с Открытого Акционерного Общества «Ростовское областное объединение топливных предприятий» государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Постановляя решение, суд руководствовался ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 139, 394 ТК РФ, учитывал справки врачебной комиссии ГУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, листок нетрудоспособности, представленные истцом билеты и исходил из того, что со дня увольнения по день восстановления истца на работе прошло 97 дней, из которых 23 дня истец находилась на лечении и в пути следования. В связи с этим суд счел, что расчет суммы вынужденного прогула необходимо исчислять из количества дней 74.
Руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», расчетными листками за период с апреля 2010г. по март 2011г., исключив из них периоды временной нетрудоспособности истца и периоды отпусков и соответственно начисленные за это время суммы, суд произвел расчет, согласно которому потерянный заработок истца за время вынужденного прогула составил 22155, 6 рубля, а недоплата по листку нетрудоспособности составила 906, 12 рублей.
Учитывая, наличие расходного кассового ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ответчик выплатил истцу сумму в размере 16781.43 рублей, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 6280, 29 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 393 ТК РФ, с ответчика была взыскана госпошлина в доход бюджета АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
В кассационной жалобе ответчик «Ростовтоппром» просит решение суда отменить и вынести новое судебное решение.
Кассатор не согласен с количеством дней, которые суд посчитал днями вынужденного прогула. По мнению кассатора, дни вынужденного прогула необходимо считать с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть 67 дней. При этом кассатор обращает внимание, что суд исходил из количества календарных, а не рабочих дней, тогда как средний заработок рассчитывается исходя из количества рабочих дней.
Кроме того по мнению кассатора, суд не учел, что сумма 16781,43 руб. выплачена истцу по решению суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом удержания подоходного налога (сумма начисления без подоходного налога составляет 19109,43 руб.).
Представитель ОАО «Ростовтоппром» [ФИО]5 доводы кассационной жалбы поддержала.
Заслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, исходя при этом из следующего.
Судом 1-ой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и были выполнены, в соответствии со ст. 369 ГПК РФ, указания судебной коллегии суда кассационной инстанции, изложенные в определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Что касается довода кассатора о неправильности произведенных судом 1-ой инстанции расчетов, то в данном случае, по мнению судебной коллегии, имеет место неиспользование ответчиком своего процессуального права доказывать непосредственно при рассмотрении дела по существу несоответствие расчетов действующим нормативным правовым актам (доказывать правильность своих расчетов). В отсутствие представителя кассатора суд произвел собственный расчет, учитывая при этом, что особенности производства расчета среднего заработка за время вынужденного прогула Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы. Утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ( в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) не предусмотрены.
Руководствуясь изложенным и ст., ст.360-362 и 366 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ремонтненского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Ростовтоппром» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: