Решение № 2-762/2015 2-762/2015~М-791/2015 М-791/2015 от 24 сентября 2015 г. по делу № 2-762/2015
Именем Российской Федерации
24 сентября 2015 года п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильева А.А.
при секретаре: Дю Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Волошаненко В.Н. о взыскании кредитной задолженности, суд
Истец обратился в суд с иском к Волошаненко В.Н., ссылаясь на то, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и Волошаненко В.Н., ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.
Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1,1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.
В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность - 225.113,73руб., которая состоит из следующего:
- 108.780,43 руб. - задолженность но кредиту;
- 87.982,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 15.250,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;
- 2.500 руб. - штраф (фиксированная часть);
- 10.600,65 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ (л.д.4).
Волошаненко В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об извещении ответчика.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны 5ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор за № №, в соответствии с которым ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Желаемый лимит кредитования установлен в 200.000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства в акцептно - офертной форме (л.д.6-7). Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, Условиями и Правилами, не исполняет (л.д.10-14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 225.113,73 руб., в том числе: 108.780,43 руб. - задолженность но кредиту; 87.982,65 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 15.250,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2.500 руб. - штраф (фиксированная часть); 10.600,65 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Истцом предоставлен расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает её правомерной, иного расчёта суду не предоставлено. Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5451,13 руб. (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Волошаненко В.Н. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в общей сумме 225.113,73 руб.
Взыскать с Волошаненко В.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Судья: