Решение № 2-6553/2015 2-6553/2015~М-5300/2015 М-5300/2015 от 7 октября 2015 г. по делу № 2-6553/2015
К делу № 2-6553/15
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 07 октября 2015 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Качаевой Л.В.
При секретаре Гордиенко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КреативЮг» к Дубовой М.А., третье лицо: Управление ПФР по Ростовской области о взыскании суммы займа, процентов, штрафа (неустойки), судебных расходов, -
ООО «КреативЮг» обратился в Таганрогский городской суд с иском к Дубовой М.А. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа (неустойки), судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа №. по условиям которого истец передал ответчику заем в размере .
В соответствии с условиями договора заемщик (ответчик) обязался потратить сумму займа на приобретение жилого дома для собственного проживания и проживания членов его семьи, общей площадью 85,7 кв.м., расположенный по адресу: с прилегающим земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1580 кв.м.
Данная недвижимость была приобретена заемщиком. Получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, в котором, в соответствии с п. 2.4. договора стоит отметка об обременении данного объекта недвижимости. Таким образом, указанная недвижимость находится в залоге у займодавца до момента расторжения договора.
В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму с начислением процентов в размере 7% за 30 дней пользования. Заем выдается сроком на 120 дней. Сумма займа с процентами составляет .
В соответствии с п. 2.5 договора возврат суммы целевого займа и процентов осуществляется единовременно в течение 120 дней со дня подписания настоящего договора из средств материнского капитала. Пункт 2.6 гласит, что заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа займодавцу.
Однако с момента заключения договора, до настоящего времени задолженность заемщика перед займодавцем не была погашена. Займодавец не получил перечисления на свой счет со средств материнского капитала заемщика, иным способом заем погашен не был. После неоднократных попыток урегулирования ситуации, заемщик отказался исполнять свои обязательства добровольно.
В соответствии с п. 1.1 договора сумма процентов составляет .
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, которые начисляются ежедневно с момента заключения договора до дня фактического возврата займа или расторжения договора, таким образом, сумма пени составляет .
Пункт 6.2 договора предусматривает, что при первом нарушении срока возврата займа по истечении расчетного периода, а именно на 31 день, заемщик выплачивает штраф в размере , при втором нарушении , при третьем и последующих , в настоящее время сумма штрафа составляет .
В связи с подачей иска истец считает, что ответчик должен возместить расходы по оплате услуг представителя в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец просит взыскать с Дубовой М.А. в пользу ООО «КреативЮг» сумму долга в размере , проценты за пользование займом с по в размере , штраф за несвоевременный возврат суммы займа с по в размере , пени за период с по в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего в размере , обратить взыскание на заложенное имущество по договору целевого займа № от , заключенного между ООО «КреативЮг» и Дубовой М.А., а именно жилой дом общей площадью 85,7 кв.м., этажность 1, литер «А», инвентарный №, расположенный по адресу: с прилегающим земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1580 кв.м., путем реализации предмета залога с публичных торгов и передачи ООО «КреативЮг» вырученных денежных средств от такой реализации в размере, не превышающем сумму удовлетворенного иска.
В рамках рассмотрения спора, в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом приняты уточнения исковых требований в части указания в пункте 2 требований иска начальную продажную стоимость объектов недвижимости в сумме .
В порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ УПФ в г. Таганроге.
Определением Таганрогского городского суда от судом принят отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору целевого займа № от , заключенного между ООО «КреативЮг» и Дубовой М.А., а именно жилой дом общей площадью 85,7 кв.м., этажность 1, литер «А», инвентарный номер: № расположенный по адресу: с прилегающим земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1580 кв.м., путем реализации предмета залога с публичных торгов и передачи ООО «КреативЮг» вырученных денежных средств от такой реализации в размере, не превышающем сумму удовлетворенного иска, определив начальную продажную стоимость объектов недвижимости в сумме .
В судебном заседании представитель истца ООО «КреативЮг» Попсуй Н.Р., действующий на основании доверенности, не присутствует, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дубовой М.А. не возражал об удовлетворении исковых требований в части, просила уменьшить суммы штрафа, пени до минимума. Просила снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.
Представитель третьего лица ГУ УПФ в г. Таганроге в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере .
В соответствии с условиями договора заемщик (ответчик) обязался потратить сумму займа на приобретение жилого дома для собственного проживания и проживания членов его семьи, общей площадью 85,7 кв.м., расположенный по адресу: с прилегающим земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1580 кв.м.
Судом установлено, что по договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств Дубовой М.А. приобрела в собственность жилой дом, общей площадью 85,7 кв.м., с прилегающим земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1580 кв.м., расположенные по адресу: право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , с указанием обременения – ипотека в силу закона (л.д. 53-59).
В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму с начислением процентов в размере 7% за 30 дней пользования. Заем выдается сроком на 120 дней. Сумма займа с процентами составляет . Таким образом, сумма займа и проценты за пользование займом должны были быть возвращены истцу в срок до .
В соответствии с п. 2.5 договора возврат суммы целевого займа и процентов осуществляется единовременно в течение 120 дней со дня подписания настоящего договора из средств материнского капитала. Пункт 2.6 гласит, что заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа займодавцу.
Между тем, судом установлено, что решением № от ГУ ПФР в г. Таганроге в удовлетворении заявления Дубовой М.А. о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплате процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме отказано (л.д. 49-51).
С момента заключения договора, до настоящего времени задолженность заемщика перед займодавцем не погашена. Займодавец не получил перечисления на свой счет со средств материнского капитала заемщика, иным способом заем погашен не был. В соответствии с п. 1.1 договора сумма процентов за период с по составляет .
Ответчик отвечает перед Центром за неисполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа. В соответствии с п. 1.3. договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен 120 днями, то есть до .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Дубовой М.А., взятые на себя обязательства не выполняет, уклоняется от их исполнения.
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, которые начисляются ежедневно с момента заключения договора до дня фактического возврата займа или расторжения договора, на момент предъявления иска за период с по сумма пени составляет .
Пункт 6.2 договора предусматривает, что при первом нарушении срока возврата займа по истечении расчетного периода, а именно на 31 день, заемщик выплачивает штраф в размере , при втором нарушении , при третьем и последующих , на момент предъявления иска сумма штрафа заявлена за период с по .
Истцом представлен письменный расчет размера задолженности. Ответчик свои возражения либо контрасчет суду не представил, также ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ).
Как видно из расчета задолженности, представленного истцом в тексте искового заявления, общая сумма задолженности Дубовой М.А. перед ООО «КреативЮг» составляет сумму долга в размере , проценты за пользование займом с по в размере , штраф за несвоевременный возврат суммы займа с по в размере , пени за период с по в размере , всего в размере (л.д. 5). Указанную сумму основного долга и процентов надлежит взыскать в пользу истца.
При определении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд соглашается с ответчиком и считает указанный размер пени (), а также штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере , несоразмерными последствиям нарушения ответчиком заемного обязательства и с учетом суммы долга, периода просрочки и наличия иных обеспечительных обязательств, и приходит к выводу о наличии предусмотренных статей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки до и штрафа до .
В связи с вышеуказанным, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору целевого займа в размере , проценты за пользование займом за период с по в размере , штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с по в размере , пени за период с по в размере , всего в размере .
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере .
Цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации)
Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" «если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения».
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере . Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (чек-ордер л.д. 9).
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Истец по делу наделен всеми процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ГПК РФ. Ст. 48 ГПК РФ предоставляет право гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ООО «КреативЮг» доверил представлять свои интересы Попсуй Н.Р. и оплатил его услуги в размере , что подтверждается доверенностью от (л.д. 41), договором на оказание представление услуг от (л.д. 24), расходным кассовым ордером № от об оплате услуг представителя на сумму (л.д. 32).
С учетом позиции сторон, материалов дела, сущности заявленного спора, объема работы представителя по оказанию юридических услуг ООО «КреативЮг» по спору, а также разумности и соразмерности, суд находит, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части, соответственно с Дубовой М.А. в пользу ООО «КреативЮг» подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере , которую суд признает разумной, соответствующей объему услуг, оказанных истцу, а также соразмерна сущности заявленного спора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования ООО «КреативЮг» к Дубовой М.А., третье лицо: Управление ПФР по Ростовской области о взыскании суммы займа, процентов, штрафа (неустойки), судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
Взыскать с Дубовой М.А. в пользу ООО «КреативЮг» задолженность по договору целевого займа № от в размере , в том числе: задолженность по договору целевого займа в размере , проценты за пользование займом за период с по в размере , штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с по в размере , пени за период с по в размере .
Взыскать с Дубовой М.А. в пользу ООО «КреативЮг» расходы по госпошлине в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере .
В остальной части исковые требования ООО «КреативЮг» к Дубовой М.А., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Качаева
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2015 года.