Решение № 2-6510/2015 2-6510/2015~М-5803/2015 М-5803/2015 от 2 ноября 2015 г. по делу № 2-6510/2015
Мотивированное
Дело № 2-6510/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2015 года город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Лазаревой М.И.
при секретаре Сапач А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «Нордеа банк» к Бережной В. В. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между Акционерным обществом «Нордеа Банк» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество «Нордеа Банк») и Бережной В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор путем подписания параметров сделки № № (далее - «Параметры сделки»), согласно условиям которых Ответчику был предоставлен кредит в размере 227000,00 руб., сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика. Согласно условиям пунктов 3.5, 3.6 Параметров сделки Ответчик обязан 23 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 6 530 руб. За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 3.8 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Направленное и врученное Ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 79476,76 руб. - сумма основного долга; 7390,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 2959,60 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 791,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Итого: 90617,98 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Нордеа Банк» сумму задолженности в размере 90 617 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой о вручении адресату, между тем ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Нордеа Банк» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество «Нордеа Банк») и Бережной В. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор путем подписания параметров сделки № (далее - «Параметры сделки»), согласно условиям которых Ответчику был предоставлен кредит в размере 227000,00 руб., сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых.
Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам Ответчика. Согласно условиям пунктов 3.5, 3.6 Параметров сделки Ответчик обязан 23 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере 6 530 руб.
За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 3.8 Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Направленное и врученное Ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 79476,76 руб. - сумма основного долга; 7390,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 2959,60 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 791,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца АО «Нордеа Банк» к Бережной В. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме и признаны правильными.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, в адресу суда возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов), не направил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 918,54 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Нордеа Банк» к Бережной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бережной В. В. в пользу АО «Нордеа Банк» задолженность по кредиту в общей сумме 90 617 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: