Решение № 2-6233/2015 2-6233/2015~М-5860/2015 М-5860/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 2-6233/2015
Именем Российской Федерации
«18 « ноября 2015 года <...>
Октябрьский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Евсеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гусева В. А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к САО «ВСК» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 02.08.2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль Рено СР г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан водитель автомобиля марки Пежо 206 государственный номер № Ккамышин М.Г.
Риск гражданской ответственности Гусева В.А. застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в САО «ВСК».
... г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Однако САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к услугам независимым экспертам. Согласно экспертного заключения № ОА -390/15 от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено СР г/н № составляет 63 200, 56 руб
Поскольку Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, поэтому истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 63200, 56 руб, неустойку в размере 12008, 00 руб,, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы экспертных услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
В ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования и истец просила взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 12032, 58 руб за период с ... г. по ... г., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 813 руб
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Костенко М. В. действующий на основании доверенности ... г. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила уточненные иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика САО “ВСК” в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковые требований,т.к. САО «ВСК» ... г. выплатило истцу страховое возме6щение в полном объеме.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от ... г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ... г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.2002г. установлен предел ответственности Страховщика: ст.7 – страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу -не более 400 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ... г. произошло ДТП,
... г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Рено СР г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД признан водитель автомобиля марки Пежо 206 государственный номер О 571 ОС 161 Ккамышин М.Г.
Риск гражданской ответственности Гусева В.А. застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в САО «ВСК».
... г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Однако САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ... г., по результатам рассмотрения которого т ... г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Позже ... г. САО «ВСк» выплатило истцу страховое возмещение в полном размере, согласно представленному платежному поручению 71734 от ... г.
В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции Федерального Закона от ... г. N 344-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ... г., направив документы по почте. Срок выплаты страхового возмещения ... г.. Фактически страховое возмещение было выплачено ... г. Таким образом просрочка составляет со ... г. по ... г.- 21 денб
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным., поэтому с ответчик подлежит взысканию неустойка в размере 12 032 руб 58 коп
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Ответчиком суду не представлены доказательства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Поэтому законных оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает
Требования истца о компенсации морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ... г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера компенсации имущественного вреда.
В данном случае суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ч1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 813, 00 руб.,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 ст. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 781 руб 30 коп
Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с САО “ВСК” в пользу Гусева В. А. неустойку в размере 12032 руб 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 813 руб
Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 781 руб 30 коп
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено ... г..
Судья :