Решение № 2-5934/2015 2-5934/2015~М-5225/2015 М-5225/2015 от 20 октября 2015 г. по делу № 2-5934/2015
Дело № 2-5934/15
Именем Российской Федерации 20 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М. В.,
при секретаре Иваненко И. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» ООО к Асиковой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что19.06.2012 г. между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором стороны согласовали все существенные условия договора: Сумма кредита - 500 000,00 рублей 00 копеек; цель предоставления денежных средств – неотложные нужды; дата возвращения кредита в полном объеме – до 19.06.2017 года; процентная ставка за пользование кредитом — 26,49 процентов годовых. Согласно п. 2.3. кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, «19» числа каждого месяца в сумме 15115, 63 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита и (или) процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.1. кредитного договора). Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по возврату суммы займа не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по данным бухгалтерского учета Банка по состоянию на 31.07.2015 составляет в общей сумме 689775, 91 руб., в том числе: Основной долг – 402560, 90 руб.; Просроченные проценты – 167172, 78 руб.; пени по просроченным процентам –77410, 71 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 42631, 51 рублей. В адрес Ответчика было направлено требование-уведомление о необходимости возврата имеющейся задолженности по Кредитному договору, но до настоящего момента Ответчик свои обязательства не исполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Мой Банк» сумму задолженности в размере 689775, 91рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Асикова Н. Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – Кондратьева Е. П. в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Приказом Банка России от 31.01.2014 № ОД-105 с 31.01.2014 года у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 31.01.2014 г. № ОД-106 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014 г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014 г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 по делу №А40-16914/14 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) по результатам конкурсного производства отложено на 27.07.2015г., конкурсное производство не завершено и не прекращено.
В силу п. 7.1. кредитного договора споры, разногласия, возникающие при исполнении кредитного договора, разрешаются в Ленинском районном суде города Ростова-на-Дону.
Как следует из материалов дела, 19.06.2012 г. между «Мой Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитным договором стороны согласовали все существенные условия договора: Сумма кредита - 500 000,00 рублей 00 копеек; цель предоставления денежных средств – потребительские нужды; дата возвращения кредита в полном объеме – до 19.06.2017 года; процентная ставка за пользование кредитом — 26,49 процентов годовых.
Согласно п. 2.3. кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, «19» числа каждого месяца в сумме 15115, 63руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита и (или) процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.1. кредитного договора).
Однако ответчик своих обязательств по уплате процентов и возврату задолженности по кредиту не исполняет.
В адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении своих обязательств по кредитному договору и погашению задолженности добровольно в полном объеме.
Однако денежные средства от Ответчика в счет погашения им задолженности по кредитному договору не поступили.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.
По состоянию на 31.07.2015 составляет в общей сумме 689775, 91 руб., в том числе: Основной долг – 402560, 90 руб.; Просроченные проценты – 167172, 78 руб.; пени по просроченным процентам –77410, 71 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 42631, 51 рублей.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ООО «Мой Банк» к Асиковой Н. Ю. подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, задолженности по процентам.. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.
Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Разрешая вопрос о взыскании пени на просроченные проценты и просроченный основной долг, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Суд учитывает, что с момента принятия Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014 г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014 г.), офисы Банка на территории г.Ростова-на-Дону были закрыты, в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении своих обязательств по кредитному договору и погашению задолженности добровольно в полном объеме только 04.08.2015г. с указанием реквизитов о погашении процентов и основного долга, следовательно.
Следовательно, размер штрафных санкций подлежит снижении., соразмерным неисполненному обязательству с учетом вышеизложенных обстоятельств, до 20000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования «Мой Банк» ООО к Асиковой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Асиковой НЮ пользу «Мой Банк» ООО задолженность по кредиту в общей сумме 589732 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9097 рублей 33 копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2015 года.
Председательствующий: