Решение № 2-5896/2015 2-5896/2015~М-5513/2015 М-5513/2015 от 9 ноября 2015 г. по делу № 2-5896/2015
дело №2-5896/15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к Ковалевой Е. С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
Представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ковалевой Е. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании указывая на следующие обстоятельства.
21.12.2013 года между АО «Альфа-Банк» и Ковалевой Е.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 151 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 151 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету Заемщик Ковалева Е.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Ковалева Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Ковалевой Е.С. составляет 189 045,40 рублей, из которых: 151 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 745,33 рублей - начисленные проценты, 20 300,07 рублей – начисленные неустойка и штрафы.
На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.12.2013 года в размере 189 045,40 рублей, из которых: 151000 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 745,33 рублей - начисленные проценты, 20 300,07 рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980,91 рублей.
В отношении представителя истца ОАО «Альфа-Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке извещения путем факсимильной связи (л.д. 70), в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В отношении ответчика Ковалевой Е.С. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 68) по номеру, указанному ею при заключении соглашения о кредитовании
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2013 года между АО «Альфа-Банк» и Ковалевой Е.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 151 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 151 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету Заемщик Ковалева Е.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время в нарушение статьи 810, 819 ГК РФ Ковалева Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленного расчёта задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Ковалевой Е.С. составляет 189 045,40 рублей, из которых: 151 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 745,33 рублей - начисленные проценты, 20 300,07 рублей – начисленные неустойка и штрафы.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед АО «Альфа-Банком» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 29), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 32), выписками по счету (л.д. 16-24), справкой по Кредитной карте (л.д. 15), расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению (л.д. 14).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании № от 21.12.2013 года оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.
Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 20 300,07 рублей, суд учитывает следующее.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере в сумме 20 300,07 рублей, т.е. без снижения размера неустойки, поскольку оснований для снижения в данном случае не усматривает.
В связи с изложенным суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Ковалевой Е.С. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 21.12.2013 года подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 980,91 рублей, что подтверждается платежным поручение от 21.08.2015 года (л.д. 13). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980,91 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к Ковалевой Е. С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Е. С. в пользу Акционерного общества «Альфа–Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 21.12.2013 года в размере 189 045,40 рублей, из которых: 151 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 745,33 рублей - начисленные проценты, 20 300,07 рублей – начисленные неустойка и штрафы, а также взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980,91 рублей, а всего 194 026,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2015 года.
Судья