Решение № 2-5640/2015 2-5640/2015~М-4167/2015 М-4167/2015 от 30 июня 2015 г. по делу № 2-5640/2015
Дело № 2-5640-2015
Именем Российской Федерации
30 июня 2015 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ярового В.А.,
при секретаре судебного заседания Курилко К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бредихиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), указав, что между Банком и Бредихиной И.А. был заключен кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а так же в иных документа, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита , срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 55,90% годовых.
В своем заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей является неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не принимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на задолженность ответчика перед истцом составила , в том числе: сумма основного долга – , проценты за пользование кредитом – , платы за пропуск платежей - , проценты на просроченный долг –
На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере и расходы по оплате госпошлины в размере
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бредихина И.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда. Ходатайствовала о снижении размера неустойки.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
В судебном заседании было установлено, что между Банком и Бредихиной И.А. был заключен кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а так же в иных документа, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита , срок пользования кредитом 24 месяца, процентная ставка по кредиту 55,90% годовых.
В соответствии с условиями предоставления кредита Держатель получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счету. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многостороннее) сделки совершаются способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные Банком по перечисления денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил и допустил образование задолженности по состоянию на в сумме
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.
Представленный истцом расчет задолженности на основании по счету кредитной карты соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от и признается верным.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафов и штрафных процентов: платы за пропуск платежей - , процентов на просроченный долг – , на общую сумму
При этом, в силу положения ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной основному обязательству и с учетом ходатайства ответчика полагает необходимы снизить размер неустойки с до
Таким образом, с учетом снижения размера неустойки, по состоянию на задолженность Бредихиной И.А. по кредитному договору составила , в том числе: сумма основного долга – , проценты за пользование кредитом – ; неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в сумме
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере
Руководствуясь ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бредихиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бредихиной И. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от в размере , а также расходы по оплате госпошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Яровой В.А.
Таганрогского городского суда
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2015 года.