Решение № 2-5588/2015 2-5588/2015~М-4921/2015 М-4921/2015 от 13 октября 2015 г. по делу № 2-5588/2015
Дело № 2-5588/15
Именем Российской Федерации 13 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М. В.,
при секретаре Иваненко И. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсный управляющий «Мой Банк» ООО к Жидковой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что02.05.2012 г. между «Мой Банк» (0ОО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Жидковой О. В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк открыл Ответчику банковский счет и предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита- 426000 рублей; цель предоставления денежных средств - потребительские нужды; процентная ставка - 26, 49 процента годовых; полная стоимость кредита –32, 53 % годовых. Дата полного возврата кредита - 02.05.2017 г.Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 426000 рублей на счет ответчика №,что подтверждается выписками со счета ответчика и мемориальным ордером. В соответствие с п.3.1.1. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные настоящим Кредитным договором, а так же в других случаях, предусмотренных действующим Законодательством РФ. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 20.07.2015 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 917390, 47 рублей, в том числе: Сумма основного долга- 334 224 рублей, Сумма просроченного основного долга- 93900, 70 рублей, сумма задолженности по процентам –127763, 77 рублей; сумма просроченных процентов –122912, 48 рублей; сумма штрафов за просроченный основной долг –199051, 76 рублей, сумма штрафов за просроченные проценты –256350, 94 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Мой Банк» сумму задолженности в размере 917390, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Жидкова О. В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу с учетом сведений представленных из УФМС РФ по РО. В адрес суда поступили сведения, что ответчик по адресу регистрации не проживает. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Аветисьянц А. Г., действующая на основании ордера № от 22.09.2015 года, приглашенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Приказом Банка России от 31.01.2014 № ОД-105 с 31.01.2014 года у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 31.01.2014 г. № ОД-106 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014 г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014 г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2015 по делу №А40-16914/14 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего «Мой Банк» (ООО) по результатам конкурсного производства отложено на 27.07.2015г., конкурсное производство не завершено и не прекращено.
В силу п. 7.1. кредитного договора споры, разногласия, возникающие при исполнении кредитного договора, разрешаются в Ленинском районном суде города Ростова-на-Дону.
Как следует из материалов дела, 02.05.2012 г. между «Мой Банк» (0ОО) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Жидковой О. В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк открыл Ответчику банковский счет и предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности.
Сумма кредита- 426000 рублей; цель предоставления денежных средств - потребительские нужды; процентная ставка - 26, 49 процента годовых; полная стоимость кредита –32, 53 % годовых. Дата полного возврата кредита - 02.05.2017 г.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 426000 рублей на счет ответчика №что подтверждается выписками со счета ответчика и мемориальным ордером.
В соответствие с п.3.1.1. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные настоящим Кредитным договором, а так же в других случаях, предусмотренных действующим Законодательством РФ.
Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя определенные обязанности перед истцом, которые исполнял не надлежащим образом.
По состоянию на 20.07.2015 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 917390, 47 рублей, в том числе: Сумма основного долга- 334 224 рублей, Сумма просроченного основного долга- 93900, 70 рублей, сумма задолженности по процентам –127763, 77 рублей; сумма просроченных процентов –122912, 48 рублей; сумма штрафов за просроченный основной долг –199051, 76 рублей, сумма штрафов за просроченные проценты –256350, 94 рублей.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ООО «Мой Банк» к Жидковой О. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.
Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда возражений против предъявленных требований, в том числе о размере взыскиваемой неустойки (штрафов), не направил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Конкурсный управляющий «Мой Банк» ООО к Жидковой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Жидковой ОВ в пользу «Мой Банк» ООО задолженность по кредиту в общей сумме 917 390 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 373 рубля90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2015 года.
Председательствующий: