Решение № 2-5410/2015 2-5410/2015~М-4883/2015 М-4883/2015 от 20 ноября 2015 г. по делу № 2-5410/2015
дело № 2-5410/15
ЗАОЧНОЕ
именем Российской Федерации
20ноября2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику гр.Сергеевой ФИО9-о взыскании задолженности по кредитному договору,
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сергеевой Л.Г.,в котором просит: «Взыскать с Сергеевой ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № №.ДД.ММ.ГГГГ.в размере102339,81руб.,неустойку за нарушение сроков оплаты сумм,указанных в Заключительном счете выписке в размере10773,84руб.,государственную пошлину в размере3462,27рублей».
Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.,истец и ответчик заключили кредитный договор № № предоставлении банковской карты «Аэрофлот».В период ФИО11.ответчик воспользовалась денежными средствами,предоставленными по карте,в связи с чем у неё образовалась задолженность,которую она в одностороннем порядке без объяснения причин отказывается погашать.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ.задолженность составляет:
-основной долг - 102339,81руб.,
-неустойка - 10773,84руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика,представителя истца в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).
Однако от ответчика поступили письменные возражения,в которых она сообщает о том,что рассмотрение дела происходит с нарушением правил подсудности,так как из заключенного договора предусмотрено разрешение споров в Измайловском районном суде г.Москвы; штраф,пеня,неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,в связи с чем просила уменьшить размер неустойки.Она же считает нарушением прав потребителя условия договора о применении39%годовых.
Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,судья приходит к следующему.
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Л.Г.обратилась с заявлением вЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее-Договор о карте),в рамках которого:
-выпустить на ее имя банковскую карту «Аэрофлот»;
-открыть ей банковский счет,используемый в рамках Договора о карте,в том числе для совершения операций с использованием Карты;
-для осуществления операций по Счету,сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете,установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850ГК РФ кредитование Счета.
Банк акцептовал оферту Сергеевой Л.Г.путем совершения конклюдентных действий,открыв банковский счет № №ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом,между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сергеевой Л.Г.был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.ДД.ММ.ГГГГ,в рамках которого Банк выпустил на имя Сергеевой Л.Г.платежную банковскую карту «Аэрофлот».
В период ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами,предоставленными истцом,произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму63000,00рублей,что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика,в результате чего у нее образовалась задолженность,погашение которой ответчик должна была осуществлять в порядке,предусмотренном Условиями и Тарифами.
Согласно п.9.11.Условий Клиент обязуется своевременно погашать задолженность,а именно,осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность),уплачивать Банку проценты,начисленные за пользование кредитом,комиссии,платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк произвел кредитование Счета Должника на сумму неуплаченных в срок процентов,комиссий и плат по договору.
В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.В соответствии с главой6Условий в целях погашения кредита,а также с целью подтверждения своего права на пользование картой,ответчик была обязана в срок не позднее даты,указанной в Счете-выписке,размещать на Счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.
Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвела оплату Минимальных платежей в сроки,указанные в Счетах-выписках,вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.
В соответствии с п.6.23.Условий,срок погашения задолженности,включая возврат Клиентом Банку кредита,определяется моментом востребования задолженности Банком-выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.При этом Клиент обязан в течение30календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме.Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Согласно п.6.24.Условий сумма,указанная в Заключительном Счете-выписке,является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока,указанного в Заключительном Счете-выписке.
ДД.ММ.ГГГГ,Сергеевой Л.Г.был сформирован и направлен Заключительный Счет-выписка,в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере102339рублей81копейка.
Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности,указанную в Заключительном Счёте-выписке.
Согласно п.6.29Условий за нарушение сроков оплаты сумм,указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе,скорректированном Заключительном Счете-выписке),Клиент выплачивает Банку неустойку в размере0,2%от суммы Задолженности,указанной в таком Заключительном Счете-выписке,за каждый календарный день просрочки.
Таким образом,размер неустойки равен:102339,81х53дня (ДД.ММ.ГГГГ) х0.2% = 10773рублей84копейки
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сергеевой Л.Г.составляет113113рублей65копеек.
Суд критически относится к доводам ответчика о нарушении её прав потребителя в части условий договора о применении ставки кредита по следующим основаниям.
При подписании заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ Клиент указала,что понимает и соглашается с тем,что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт»,положения которых обязуется неукоснительно соблюдать и которые получила по одному экземпляру на руки.Таким образом,судом установлено,что перед заключением договора ответчик была ознакомлена со всеми существенными условиями оказания услуги,была согласна с ними,какого-либо несогласия с ними не выражала,каких-либо претензий относительно того,что данная ставка (услуга) ей навязана,оказана без ее согласия в адрес банка не направлялась,также истица не обращалась в банк и не просила расторгнуть договор об оказании ей такой услуги.
Рассматривая возражения ответчика о подсудности настоящего спора,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.В разделе «Подсудность» Анкеты на получение карты Сергеева Л.Г.подтвердила,что понимает и соглашается с тем,что споры по Договору о карте или в связи с ним,споры,возникающие из просьб либо поручений,сделанных в настоящем Заявлении или в связи с ними,споры возникающие из согласий,данных в Заявлении или в связи с ними,подлежат разрешению в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону.В связи с этим суд отклоняет возражения ответчика относительно подсудности рассмотрения дела.
Вместе с тем,рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки (пени),суд считает,что в соответствии со ст.333ГК РФ,неустойка подлежит уменьшению до1000рублей,в связи с тем,что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Сергеевны ФИО12 задолженность по кредитному договору на сумму103339,81руб.,а также госпошлину в размере3462,27 руб.
Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.
Судья С.Г.Черников