Решение № 2-4448/2015 2-4448/2015~М-4004/2015 М-4004/2015 от 21 сентября 2015 г. по делу № 2-4448/2015
ДЕЛО №
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
21.09.2015 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.,
при секретаре Малаховой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Мкртчяну В.З. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №№ от 15.05.2013г. ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 190 118 руб. 27 коп., в том числе: 94 441 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 70 492 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 750 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 8934 руб. 20 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Мкртчяна В.З. в пользу ОАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в сумме 190 118 руб. 27 коп., в том числе: 94 441 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 70 492 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 750 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 8934 руб. 20 коп. – штраф (процент от суммы задолженности), и расходы по оплате госпошлины в размере 5 002 руб. 36 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мкртчян В.З. в суд не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.
Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Мкртчяна В.З. извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 15.05.2013г. (л.д.6) Мкртчян В.З. присоединился к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (л.д.11-19).
15.05.2013г. ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Во исполнение своей обязанности по кредитному договору №SAMMCРВ00053691289 от 15.05.2013г. на основании анкеты-заявления Мкртчяна В.З. от 15.05.2013г. получены денежные средства в сумме 300 000 руб. (л.д.6).
Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности, что предусмотрено п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Тарифов и условий обслуживания кредитных карт (об. л.д.14).
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 190 118 руб. 27 коп., в том числе: 94 441 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 70 492 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 750 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 8934 руб. 20 коп. – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.10).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.
В данном случае, размер неустойки по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. – 10), анкетой-заявлением от 07.03.2013г. (л.д.6), Выпиской из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (л.д.11-16), Тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д. – об.л.д.16-19), справкой об условиях кредитования с использованием универсальной карты (л.д. – 7), адресной справкой (л.д. – 36).
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 002 руб. 37 коп. (л.д.5). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.
Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Мкртчяну В.З. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Мкртчяна В.З. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность в сумме 190 118 руб. 27 коп., в том числе: 94 441 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 70 492 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 750 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 8934 руб. 20 коп. – штраф (процент от суммы задолженности) и расходы по оплате госпошлины в размере 5 002 руб. 37 коп.
Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2015 г.
Судья /подпись/
Копия верна: Судья О.Р. Колоскова
Секретарь Р.В. Малахова