Решение № 2-3750/2015 2-3750/2015~М-3499/2015 М-3499/2015 от 29 октября 2015 г. по делу № 2-3750/2015
Дело № 2-3750/15
Именем Российской Федерации
29 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Армист Е.П.
при секретаре Куфиловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Федотову Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,
ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Федотову Д.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Федотовым Д.Н. заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора истец предоставляет ответчику кредит в сумме 169 950 рублей сроком на месяцев с уплатой процентов по ставке годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннутиентными (равными) платежами в размере 4500,29 руб.
Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Истец выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на банковский (текущий) счет ответчика № в Ростовском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 169 950 рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил осуществлять платежи надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85 412,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76072,46 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 206,46 руб., проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 567,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2539,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 025,76 руб..
На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федотовым Д.Н. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк»).
Взыскать с Федотова Д.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85412,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,37 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Федотов Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 85412,26 рублей признал, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, что последствия совершения данного процессуального действия ему ясны. Также Федотов Д.Н. заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом заявлено ходатайство о снижении подлежащей взыскании неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Однако у суда отсутствуют какие-либо основания для снижения неустойки, поскольку в данном случае заявленная ко взысканию неустойка соразмерна сумме долга (меньше задолженности в 27 раз).
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2762,37 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Федотову Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федотовым Д.Н. и ПАО АКБ «Связь-Банк».
Взыскать с Федотова Д.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85412,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 ноября 2015 года.