Решение № 2-3040/2015 2-3040/2015~М-2897/2015 М-2897/2015 от 20 октября 2015 г. по делу № 2-3040/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.10.2015года
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Фаясовой Ж.В.,
с участием сторон: представителя ответчика по доверенности- адвоката Жидоморова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "В"» к Борисову П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «"В" с одной стороны и Борисовым П.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому Борисов П.С. получил кредит на покупку автотранспортного транспорта в сумме рублей на срок месяцев под процентов годовых. В соответствии с п.п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями в размере рублей до числа каждого месяца.
В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику (л.д.8-11) о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов по кредитным договорам, неустойки за просрочку платежа основного долга. Просил суд взыскать с Борисова П.С. сумму задолженности в общем размере рублей, состоящую из : суммы основного долга , процентов в сумме , неустойки и госпошлины - рублей.
ОАО АКБ «"В"» изменило наименование на Публичное акционерное общество "В" о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО "В"» является правопреемником ОАО "В"
Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Борисов П.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был также извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. При этом он представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Жидоморов А.А. в судебное заседание явился, пояснил что с размером неустойки и процентов не согласился, просил сумму неустойки уменьшить, считая ее чрезмерно завышенной.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, как в части взыскания просроченного основного долга, так и процентов, неустойки и госпошлины, по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "В"» с одной стороны и Борисовым П.С. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому Борисов П.С. получил кредит на покупку автотранспортного транспорта в сумме рублей на срок под процентов годовых. В соответствии с п.п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями в размере рублей до 31 числа каждого месяца.
В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов по кредитным договорам, неустойки за просрочку платежа основного долга. Выслушав представителя ответчика, суд установил, что до настоящего времени кредит ответчиком не погашен.
На основании вышеизложенного, суд находит, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расчеты истца суд находит правильными. При том, что математически и ответчик их не оспаривал.
В связи с тем, что Борисовым П.С. не предоставлено доказательств несоразмерности неустойки, тяжелого материального положения ответчика и других объективных причин, позволяющих применить ст.333 ГК РФ, суд отказывает представителю истца с ходатайстве о снижении неустойки, считая ее соразмерной невыплаченному долгу.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 12938,28 рублей (л.д.15)
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Исковые требования Публичного акционерного общества «"В"» к Борисову П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Борисова П.С. в пользу Публичного акционерного общества «"В"» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:
основного долга ;
задолженности по просроченным процентам
неустойки
госпошлину в размере
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 суток.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015
Судья: И.П.Нестеренко