Решение № 2-1916/2016 2-1916/2016~М-353/2016 М-353/2016 от 25 февраля 2016 г. по делу № 2-1916/2016
Дело № 2-1916/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 25.02.2016 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко В. П. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, перерасчете страховой премии,
Федченко В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, перерасчете страховой премии.
Иск обоснован следующими обстоятельствами. Истец является страхователем по ОСАГО с момента вступления в действие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от . №, то есть с по настоящее время. Он является водителем с ., за всё время не имеет ни одного ДТП совершённого по его вине, в том числе в период страхования. В связи с чем, при расчете страховой премии, ему присвоен и значение КБМ равное . . истец страховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» в г.Таганроге. Сотрудник сообщил ему, что КБМ не найден и ему возвращён стандартный класс. Его требования о внесении его данных на основании предыдущих договоров сотрудники ООО «Росгосстрах» исполнить отказались. Таким образом, он оплатил страховую премию по полису ССС № от . без учёта его КБМ равного .
В он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о перерасчёте страховой премии и приложил к заявлению сведения об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования полис ССС № от . На его заявление, истец не получил ответа и перерасчёта страховой премии, обратился в суд.
Таганрогский городской суд своим решением по делу № от обязал ООО «Росгосстрах» провести перерасчёт страховой премии по договору ОСАГО серии ССС № от с учётом КБМ = и внести в АИС РСА , используемый при расчёте страховой премии для истца.. истец обратился в ООО «Росгосстрах» по адресу: , для перерасчёта страховой премии по договору ССС №, внесения в АИС РСА , используемого при расчете его страховой премии, и продления данного договора ещё на один год. Сотрудники ООО «Росгосстрах» отказались исполнить решение суда oт , и истцу пришлось заключить договор ОСАГО серии ЕЕЕ № от с учётом , КБМ = за .
Так, сотрудники ООО «Росгосстрах» , должны были на основании решения Таганрогского городского суда по делу № от , применить 13 класс при заключении договора ЕЕЕ №, а затем передать сведения о заключенном договоре ОСАГО в АИС РСА.
Расчёт страховой премии по полису ЕЕЕ № от . (на основании Указания Банка России от №-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по состоянию на .): Т=ТБ*КТ*КБМ*КВС*КО*КМ*КС*КН=. Таким образом, по мнению истца, переплата по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от . составила ( - ).
В связи с изложенным, истец просит обязать ООО «Росгосстрах» провести перерасчёт страховой премии по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от с учётом КБМ=; взыскать с ООО «Росгосстрах» излишне уплаченные денежные средства в размере ; обязать ООО «Росгосстрах» внести в АИС PCА правильный, 13 класс, используемый при расчете страховой премии; взыскать с ООО «Росгосстрах» пеню в размере (с по . - ); взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ; взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы.
В процессе рассмотрения дела ответчик ООО «Росгосстрах» был замене в порядке процессуального правопреемства на ПАО «Росгосстрах».
В судебное заседание истец Федченко В.П. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Федченко В.П.- ФИО6, действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований в части обязания ПАО «Росгосстрах» внести в АИС PCА правильный, 13 класс, используемый при расчете страховой премии Федченко В.П., остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать штраф 50 % от взыскиваемых сумм.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Федченко В.П. подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам.
Как следует из материалов дела истец является страхователем по ОСАГО с момента вступления в действие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40, то есть с 2003 года по настоящее время. Он является водителем с ., за всё время не имеет ни одного ДТП совершённого по его вине, в том числе в период страхования. В связи с чем, при расчете страховой премии, ему присвоен и значение КБМ равное
. истец страховал гражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах» в г.Таганроге. Сотрудник сообщил ему, что КБМ не найден и ему возвращён стандартный класс. Его требования о внесении его данных на основании предыдущих договоров сотрудники ПАО «Росгосстрах» исполнить отказались. Таким образом, он оплатил страховую премию по полису ССС № от . без учёта его КБМ равного
. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о перерасчёте страховой премии и приложил к заявлению сведения об обязательном страховании гражданской ответственности гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования полис ССС № от
На его заявление, истец не получил ответа и перерасчёта страховой премии, обратился в суд.
Решением Таганрогского городского суда по делу № от обязал ПАО «Росгосстрах» провести перерасчёт страховой премии по договору ОСАГО серии ССС № от с учётом КБМ = и внести в АИС РСА , используемый при расчёте страховой премии для истца.. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» по адресу: , для перерасчёта страховой премии по договору ССС №, внесения в АИС РСА , используемого при расчете его страховой премии, и продления данного договора ещё на один год. Сотрудники ПАО «Росгосстрах» отказались исполнить решение суда oт , и истцу пришлось заключить договор ОСАГО серии ЕЕЕ № от с учётом , КБМ = за .
Сотрудники ПАО «Росгосстрах» , должны были на основании решения Таганрогского городского суда по делу № от , применить 13 класс при заключении договора ЕЕЕ №, а затем передать сведения о заключенном договоре ОСАГО в АИС РСА.
Расчёт страховой премии по полису ЕЕЕ № от . (на основании Указания Банка России от №-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по состоянию на 17.11.2015г.): Т=ТБ*КТ*КБМ*КВС*КО*КМ*КС*КН=.
Таким образом, переплата истца при получении услуги по страхованию по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от . составила ( - ).
На основании Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства Российской Федерации от 8.12.2005 г. №739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», Положения Банка России "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Указания Банка России "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Удовлетворяя иск в данной части, суд руководствуется приведенными нормами и исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства в обоснование заявленных исковых требований (л.д.).
Ответчик надлежащим образом уведомлен, возражений относительно исковых требований суду не представил.
В силу пункта 46 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, суд удовлетворяет требования об обязании ПАО «Росгосстрах» провести перерасчёт страховой премии по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от . с учётом КБМ=; и о взыскании в пользу Федченко В.П. излишне уплаченные денежные средства в размере
Истцом заявлено требование о взыскании пени.
Согласно ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Истцом произведен расчёт пени с по . ( дня), от суммы страховой премии , 3% от которой составляет за каждый день , то есть всего в сумме , из расчета: Х дня =
По мнению суда, в данном случае подлежит применению ст. 333 ГК РФ предусматривающая, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд также учитывает компенсационную природу пени, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленная ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и требования о ее взыскании подлежат удовлетворению в части не превышающей сумму ущерба, которую взыскивает суд, т.е. в сумме , во взыскании остальной суммы пени следует отказать.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с чем суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу Федченко В.П. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда надлежит отказать.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая для Федченко В.П. составляет , исходя из расчета ( + + ) : 2
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. Суд относит дело к категории средней сложности. Исковые требования истца удовлетворены частично.
При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя () с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме . Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (от суммы ) – за имущественные требования, – за требование о компенсации морального вреда. Всего
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Федченко В. П. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, перерасчете страховой премии – удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Росгосстрах» провести перерасчёт страховой премии по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от с учётом КБМ=.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Федченко В. П. излишне уплаченные денежные средства в размере , пени в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере
В удовлетворении остальной части исковых требований Федченко В. П. - отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Федченко В. П. расходы по оплате услуг представителя в размере
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме .