Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1794/2017
Дело №\В17
Именем Российской Федерации
28 июня 2017 года
Пролетарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре Варламовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Транснациональный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на положения ст. 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме указанной в уточненной редакции иска 922596 рублей 81 копейки, госпошлины 12426 рублей.л.д.138.
Представитель истца конкурсного управляющего КБ «Транснациональный банк» в лице агентства по страхованию вкладов» предоставило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.(л.д.151).
В суд ответчица ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4, предоставил заявление в котором указано о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № ФИО1 получила в КБ «Транснациональный банк» кредит на потребительские нужды в сумме 500000 рублей, под 22, 90 процентов годовых, с обязательством возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами в размере 14066 рублей 52 копейки, расчет которых указан в п. 3.2, 3.6 кредитного договора.
С сентября 2015 года ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по возврату кредита составляет 922 596 рублей 81 копейка, из которых 407202, 63 задолженность по кредиту, 150452, 10 рублей проценты за пользование кредитом, 153805, 44 рубля пеня за просрочку погашения основного долга, 211136, 63 рубля пеня за просрочку погашения процентов.
Право банка производить расчет неустойки в размере 0, 55 % от суммы просроченной задолженности, предусмотрено п. 6.2 кредитного договора.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Транснациональный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее банк), представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5
Ответчик в письменных возражениях указала о том, что последний платеж внесен в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, далее с мая 2015 года по август 2015 год, производилось погашение задолженности через ПАО «Сбербанк» России по реквизитам предоставленным временной администрацией банка, однако в сентябре через ПАО «Сбербанк» России сообщил о невозможности принятия платежей в связи с закрытием счета. Указанные обстоятельства ответчик толкует, как отсутствие у нее возможности производить погашение задолженности по кредитному договору, просит по основаниям ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки поскольку ее задолженность явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.(л.д.93).
Однако, истец указывает о том, что в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения кредита, однако корреспонденцию истца, ответчица не получила, в связи с неявкой на почтовое отделение, что подтверждено банком путем предоставления документов подтверждающих указанные обстоятельства, с указанием почтового идентификатора №. Кроме этого, банк предоставил доказательства, подтверждающие досудебное урегулирование спора, и направление в адрес ответчицы претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности. В которой также указаны реквизиты для погашения задолженности по кредиту. Претензию ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, но требований указанных в претензии не выполнила.
Анализ установленных по делу обстоятельств, а также доказательств предоставленных сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, позволяют суду признать доказательства предоставленные банком относимыми и достоверными, в подтверждение факта получения ответчицей кредита, размера задолженности, в связи с чем, исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в виде кредита в сумме 407202, 63 и процентов сумме 150452, 10 рублей.
Обсуждая требования о взыскании неустойки, суд исходя из заявления ответчика о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки рассчитанной за погашение основного долга 153805, 44 рубля до 70000 рублей, и уменьшить 211136, 63 рубля размер неустойки рассчитанной за невыплату в срок процентов за пользование кредитом до 70000 рублей. К такому выводу суд приходит, поскольку в сумме размер неустойки составляет 364942 рубля 07 копеек, что от размера общей задолженности по кредиту и процентам 551654 рубля, составляет около 66 %, при таком положении суд полагает возможным сделать вывод о том, что размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу банка госпошлину 12426 рублей, учитывая, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено о неприменении принципа пропорционального распределения судебных расходов, в случае уменьшения судом размера неустойки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № : основной долг 407202, 63 рубля, проценты за пользование кредитом 150452, 10 рублей, пеню за просрочку погашения основного долга 70000 рублей, пеню за просрочку погашения процентов 70000 рублей, госпошлину 12426 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :