Решение № 2-1025/2016 2-1025/2016~М-6296/2015 М-6296/2015 от 18 февраля 2016 г. по делу № 2-1025/2016
Дело №
Именем Российской Федерации
18 февраля 2016 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Дьяконовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скубина И. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» о взыскании неустойки,
Скубин И.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования Скубина И.Б. к ОСАО ...", ООО "СК "..." о взыскании страхового возмещения. Указанное решение суда вступило в законную силу. С ООО "СК "..." в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. Весь пакет необходимых документов был направлен в ООО "СК "..." .... Соответственно период просрочки составляет с ... по настоящее время. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «СК «...» в свою пользу неустойку в размере ...,91 рублей.
Истец Скубин И.Б. в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Представитель ООО «СК «...», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований, в котором просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду удовлетворения требований истца в добровольном порядке, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «...». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... на ... произошло ДТП. Водитель Серов Д.В. управляя автомобилем ... г/н ... регион двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем Скубина И.Б. ... г\н № регион. В результате столкновения автомобилю истца потерял управление, налетел на строительный мусор, в результате чего получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... был признан водитель Серов Д.В., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Гражданско-правовая ответственность истца по полису ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», ответственность водителя Серова Д.В. по полису ДОСАГО в ООО «СК «...» с лимитом ответственности в ... рублей.
Решением Ворошиловского районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования Скубина И.Б. к ОСАО ...", ООО "СК "..." о взыскании страхового возмещения. Указанное решение суда вступило в законную силу. С ООО "СК "..." в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. (л.д. ...)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого делу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствуюшие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из материалов дела, весь пакет необходимых документов истцом был направлен в ООО "СК "..." .... Соответственно период просрочки составляет с ... по .... Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ... по ... составляет ... рубль 66 копеек (...= ... рубль 66 копеек), где: ... - сумма страхового возмещения; ...% размер ставки рефинансирования ЦБ.РФ. 151 количество дней просрочки с ... по ....
С ... для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применяется ставка банковского процента по вкладам физических лиц в .... Общий размер процентов за период времени начиная с ... по ... составляет ... рублей. (л.д. ...) Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями и законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец заявленные требования доказал, приведенные в исковом заявлении доводы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком при рассмотрении дела по существу, не опровергнуты.
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «СК «...» сумму неустойки в размере ...,91 рублей.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере ... руб. 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Скубина И. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «...» в пользу Скубина И. Б. неустойку в размере ... рубля 91 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «...» в пользу государства государственную пошлину в размере ... рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ворошиловский районный суд ....
Решение изготовлено в окончательной форме ....
Судья