Апелляционное определение № 33-1281/2016 от 2 февраля 2016 г. по делу № 33-1281/2016
Судья Кадурин С.А. Дело № 33-1281/2016
02 февраля 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А.
судей Толстика О.В., Хаянян Т.А.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пащенко О.И. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Пащенко О.И. на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 22 октября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В.
установила:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пащенко О.И. о взыскании денежных средств, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Альфа-Банк» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – АО «Альфа-Банк») и Пащенко О.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование кредитом - ...% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец просил суд взыскать с Пащенко О.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА - основной долг; СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА - проценты, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА
Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 22 октября 2015 г. исковые требования АО «Альфа-Банк» к Пащенко О.И. о взыскании денежных средств удовлетворены. С Пащенко О.И. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА - основной долг, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА – проценты, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА - неустойка, а также возврат госпошлины СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, всего взыскано СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА
В апелляционной жалобе считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит решение отменить в части взыскания неустойки и принять новое решение, которым уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.
Указывая на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, апеллянт ссылается на причины крайне тяжелого материального состояния Пащенко О.И., обуславливающее отсутствие возможности дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по договору.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст.807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.432-435, 438, ч.1 ст.819 ГК РФ, на основании представленного истцом и проверенного судом расчета, правомерно пришел к выводу об их удовлетворении ввиду их законности и обоснованности; банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность не погасил.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными, подтвержденными материалами дела и полагает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы Пащенко О.И. о невозможности надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору в связи с изменением ее материального положения, необходимости применения ст.333 ГК РФ не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, требуемые истцом по кредитным договорам пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера пени не имеется.
Кроме того, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая и верная оценка.
При рассмотрении дела суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чертковского районного суда Ростовской области от 22 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пащенко О.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Полный текст апелляционного определения изготовлен 05 февраля 2016г.