Решение № 2-4652/2015 2-4652/2015~М-2444/2015 М-2444/2015 от 9 июля 2015 г. по делу № 2-4652/2015
к делу №2-4652/15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог 09 июля 2015 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.
при секретаре Мешковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Содружество» к Мищенко О.Н., Данилова Е.В. об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Содружество»,
ТСЖ «Содружество» в лице председателя Бабкова Л.Ф, обратилось в суд с иском к Мищенко О.Н., Данилова Е.В. об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Содружество».
В обосновании иска указано, что ТСЖ «Содружество» было зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет.
С указанного периода и по председателем правления являлись ФИО7, ФИО7 и Мищенко О.Н. В последние годы председателем правления ТСЖ «Содружество» была ответчица Мищенко О.Н., а её доверенным лицом и бухгалтером Данилова Е.В.
По результатам проведения общего собрания собственников жилых помещения дома – в ТСЖ «Содружество» было избрано новое правление в составе ФИО9, ФИО9, ФИО9, ФИО9 и Бабкова Л.Ф,
Собранием членов правления от новым председателем правления ТСЖ «Содружество» избрана Бабкова Л.Ф,, при этом в отношении бывшего председателя правления Мищенко О.Н. и её доверенного лица и бухгалтера Данилова Е.В. выявлены факты присвоения денежных средств, принадлежащих собственникам жилых помещений дома и как следствие, наличие задолженности у ТСЖ «Содружество» перед поставщиками коммунальных услуг в размере
Ответчицы Мищенко О.Н. и Данилова Е.В. отказались представить и передать вновь избранным членам правления и председателю правления финансовые отчеты по административно-хозяйственной деятельности ТСЖ, а также документы по бухгалтерскому учету.
По мнению истца, действия ответчиц препятствуют вновь избранному правлению и его председателю осуществлению уставной и финансово-хозяйственной деятельности товарищества, препятствуют ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Содружество», делают невозможным проведение необходимого анализа документов и установления причин возникновения долга.
Истец считает, что удержание финансово-хозяйственных и бухгалтерских приходно-расходных документов со стороны ответчиц, которые не входят в настоящее время в органы управления товариществом, противоречат требованиям закона и является правомерным. Согласно действующему законодательству и Уставу ТСЖ «Содружество» расходно-приходная и вся финансово-хозяйственная документация в связи с переизбранием Мищенко О.Н. с должности председателя правления и в связи с переизбранием правления, должна быть передана Мищенко О.Н. вновь избранным председателю и правлению товарищества.
Ссылаясь на положения п. 5 ст. 135 ЖК РФ, ст.ст. 144-145 ЖК РФ, ст.ст. 147-148 ЖК РФ, ст. 149 ЖК РФ, раздела 9 и п.п. 10.1.19, 10.1.22, 10.2 раздела 10; п. 15.8.13 раздела 15; п.п. 16.5.17, 16.5.4, раздела 16; п. 18.4 раздела 18 Устава ТСЖ «Содружество» и просит обязать Мищенко О.Н. и Данилова Е.В. в течение 10-ти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ТСЖ «Содружество» в лице его председателя правления Бабкова Л.Ф, по акту приема-передачи все финансово-хозяйственные документы, касающиеся деятельности ТСЖ «Содружество», также бухгалтерские документы по учету прихода и расходов денежных средств, поступающих в кассу товарищества, в том числе поступающих по оплате за пользование коммунальными услугами, финансовые годовые отчеты за период с по года.
В порядке ст. 39 ГПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части передачи финансово-хозяйственных документов, в том числе ведомостей о взносах собственников на содержание общего имущества, вступительных взносов, целевых взносов, обязательных платежей собственников на ведение капитального ремонта, ведомости доходов от предпринимательской деятельности ТСЖ, ведомости по расходованию средств ТСЖ на проведение ремонта и содержание имущества многоквартирного дома.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Содружество» Гасанова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Мищенко О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила, что была председателем товарищества, в связи с изменением места жительства и продажи квартиры в доме , она организовала проведение общего собрания собственников для того, чтобы отчитаться за проделанную работу. Кворума на собрании не было, все документы о финансовой деятельности товарищества находились у Данилова Е.М., после проведения собрания ею Данилова Е.В. переданы все документы хозяйственной и уставной деятельности ТСЖ после проведения собрания, акт приема-передачи переданных ею документов, не составлялся.
Данилова Е.М. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотрения спора в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Данилова Е.М.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Пунктом 3 ст. 147 ЖК РФ предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества (ст. 149 ЖК РФ).
Статья 149 ЖК РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен только организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.
Судом установлено, что в многоквартирном доме было образовано ТСЖ «Содружество», регистрация которого произведена в Федеральной налоговой службе года. С указанного времени председателем правления ТСЖ являлась Мищенко О.Н., что следует из выписки ЕГРЮЛ от и подтверждено показаниями самой Мищенко О.Н.
Из протокола № проведения собрания членов правления ТСЖ «Содружество» от следует о выборе председателя правления ТСЖ «Содружество» Бабкова Л.Ф,.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что прекращение полномочий Мищенко О.Н. в качестве председателя правления ТСЖ «Содружество» имело место года, то есть с момента проведения собрания членов правления.
Поскольку на основании собрания от принято решение об избрании нового председателя правления, ответчик Мищенко О.Н. должна была передать вновь избранному председателю все документы о финансово-хозяйственной и уставной деятельности товарищества и иное имущество ТСЖ «Содружество».
В рамках рассмотрения спора, исходя из представленных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от и установлено и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, о том, что управляющей по доверенности от имени ТСЖ «Содружество» с по являлась Данилова Е.В., которая также исполняла обязанности бухгалтера в товариществе. Сотрудниками ОЭП и ПК Управления МВД России по г. Таганрогу Данилова Е.В. направлялись запросы о предоставлении заверенных копий учредительных документов и документации по финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 2009 по 2014 годы с целью проведения ревизии в ТСЖ «Содружество», однако запросы оставлены без ответа, местонахождение Данилова Е.В. не установлено.
Согласно положений п. Устава в обязанности ТСЖ «Содружество» входит хранение документов товарищества: учредительные и бухгалтерские документы товарищества; протоколы общих собраний товарищества, протоколы ревизионной комиссии, протоколы правления, приказы исполнительного органа товарищества; документы, подтверждающие права товарищества, на принадлежащее ему имущество; делопроизводство товарищества; акты ревизионной проверки или заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, внутренними документами товарищества, решениями общего собрания товарищества и исполнительного органа товарищества. Товарищество хранит документы по месту нахождения своего исполнительного органа (п. 10.2), которым в силу п. 16.2 Устава является правление товарищества.
Согласно положений Устава ТСЖ «Содружество», в частности п. 18.4 и п.п. 20.4, 20.5.12 в обязанности председателя правления товарищества и управляющего товарищества входит обеспечение ревизионной комиссии свободного доступа к любым документам, относящимся к деятельности товарищества, что свидетельствует о том, что все документы товарищества находятся на хранении у председателя правления и управляющего товарищества.
Анализ положений Устава товарищества, а также установленные по делу обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что все документы о деятельности ТСЖ «Содружество» находились в пользовании и на хранении у председателя правления и управляющего ТСЖ «Содружество», а за период времени с по указанные документы должны находились у председателя правления товарищества - Мищенко О.Н. и управляющего товариществом - Данилова Е.В.
Довод ответной стороны Мищенко О.Н. о том, что к ней никто не обращался по вопросу передачи документов, суд находит не состоятельным, поскольку в обязанности председателя правления товарищества при его смене входит передача документов о деятельности товарищества, а отсутствие передачи документов, бесспорно свидетельствует о наличии препятствий в осуществлении деятельности товарищества новым правлением. Довод о сроке хранения документов товарищества в течение 4 лет, опровергается положениями Устава ТСЖ «Содружество», согласно которого для протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления и ревизионной комиссии установлен постоянный срок хранения, а при ликвидации товарищества все документы и отчетность товарищества передаются в государственный архив (п.п. 22.1, 22.2, 22.3, 24.8). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что положениями Устава товарищества предусмотрены сроки постоянного хранения документации о деятельности ТСЖ.
С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что перечисленная истцом финансово-хозяйственная документация необходима для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, для управления многоквартирным домом. Поскольку ответчиками Мищенко О.Н. и Данилова Е.В. не представлено доказательств передачи всей документации ТСЖ «Содружество» новому правлению товарищества, в связи с чем, суд считает, что ответчиками должны быть переданы документы товарищества новому составу правления товарищества в лице его председателя Бабкова Л.Ф,
Совокупностью исследованных судом доказательств установлен факт нарушения прав ТСЖ «Содружество» отсутствием передачи документов ТСЖ «Содружество» от бывшего председателя правления и управляющего товарищества Мищенко О.Н. и Данилова Е.В. Данные доказательства не опровергнуты ответчиками в судебном заседании.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической и иной документации, касающейся деятельности товарищества, предшествующий председатель или иное лицо обязаны передать ее товариществу собственников жилья, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать товариществу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд обязывает ответчиков передать финансово-хозяйственные документы деятельности ТСЖ «Содружество», в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, требования истца ТСЖ «Содружество» к Мищенко О.Н. и Данилова Е.В. в части обязания передачи ТСЖ «Содружество» в лице председателя правления Бабкова Л.Ф, документов товарищества в заявленном объеме за период с по года, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Исковые требования ТСЖ «Содружество» в лице председателя правления к Мищенко О.Н., Данилова Е.В. об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Содружество», - удовлетворить.
Обязать Мищенко О.Н. и Данилова Е.В. передать председателю правления ТСЖ «Содружество» Бабкова Л.Ф, в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи все финансово-хозяйственные документы, касающиеся деятельности ТСЖ «Содружество», в том числе ведомости о взносах собственников на содержание общего имущества, вступительных взносов, целевых взносов, обязательных платежей собственников на ведение капитального ремонта, ведомости доходов от предпринимательской деятельности ТСЖ, ведомости по расходованию средств ТСЖ на проведение ремонта и содержание имущества многоквартирного дома, а также бухгалтерские документы по учету прихода и расходов денежных средств, поступающих в кассу товарищества, в том числе поступающих по оплате за пользование коммунальными услугами, финансовые годовые отчеты за период с по года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2015 года.
Председательствующий: /подпись/ Качаева Л.В.