Решение № 2-78/2016 2-78/2016~М-43/2016 М-43/2016 от 18 марта 2016 г. по делу № 2-78/2016
Дело №2-78/2016
Именем Российской Федерации
18 марта 2016 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием представителя истца Руденко Е.И.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Е.В. к индивидуальному предпринимателю Порохня Е.А. о взыскании рублей,
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Руденко Е.В. с иском к индивидуальному предпринимателю Порохня Е.А о взыскании рублей. Свои требования истец в заявлении мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на индивидуальное строительство в на 1,5 года, согласно которому он передал ИП Порохня Е.А. денежные средства в размере рублей, работы были выполнены на сумму рублей. Согласно графику выполнения этапов работы должны были быть закончены 26.10.2015 года. На данный момент работы не выполнены, денежные средства в размере рублей не возвращены и удерживаются ответчиком. Для завершения этапа строительства им был заключен договор подряда на кровельные работы с другим подрядчиком.
Истец Руденко Е.В., его представитель Руденко Е.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск Руденко Е.В. удовлетворить.
Представитель Руденко Е.И. дополнительно пояснила, что по договору подряда ИП Порохня Е.А. должна была построить дом под ключ. Руденко Е.В. передал ИП Порохня Е.А. по договору строительного подряда деньги в сумме рублей на выполнение работ: на возведение фундамента, кладку стен, сантехнические работы, на кровлю. Работы выполнены на сумму рублей: фундаментные работы, кладка стен, сантехнические работы; кровельные работы не выполнены. По графику выполнения этапов работ произведены работы по пункт 12, претензий по выполненным работам не имеется. Руденко Е.В. направлял ответчику требование о возврате денежных средств за невыполненные работы, которое не исполнено.
Ответчик ИП Порохня Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 84-85), в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ считаются ей доставленными, поэтому согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.
Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Руденко Е.В. – заказчиком и ИП Порохня Е.А. – подрядчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство одноэтажного одноквартирного трехкомнатного жилого дома по площадью 76,2 кв.м, согласно которому подрядчик выполнит собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству одноэтажного одноквартирного трехкомнатного жилого дома в соответствии с условиями договора, проектной документацией (Приложение №1). Заказчик предоставляет подрядчику строительную площадку с разрешением на строительство, производит своевременную оплату выполненных работ в соответствии с календарным планом производства работ (Приложение №2) (л.д. 4-10, 31-49,58-63).
Согласно п.1 ст.740, п.1 ст. 745 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
В соответствии с п.1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно банковскому ордеру, квитанциям к приходному кассовому ордеру, квитанции (л.д. 11-15) Руденко Е.В. перечислил, уплатил ИП Порохня Е.А. денежные средства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: рублей.
На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Из приложения к договору строительного подряда – графика выполнения этапов работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что работы разбиты на 16 этапов, срок окончания всех работ по графику- 26.10.2015 года.
В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Из акта о приемке выполненных работ (л.д. 21-25), справки о стоимости выполненных работ (л.д. 17) следует, что 11.09.2014 года составлен акт о выполнении ИП Порохня Е.А. работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: земляные работы, полы, сантехнические работы, наружные сети водоснабжения и канализации на общую сумму рублей.
По пояснениям представителя истца из данного графика выполнения этапов работ выполнены работы по 12 этапам, то есть: земляные работы стоимостью рублей, устройство фундамента рублей, уплотнение грунта рублей, сантехнические работы стоимостью рублей, устройство полов бетонных, наружная канализация, наружный водопровод стоимостью рублей, кладка наружных стен дома стоимостью рублей, кладка перегородок стоимостью рублей, устройство перекрытий 1 этажа
(плиты) стоимостью рублей, кладка наружных стен 2 этажа стоимостью рублей, а всего работы общей стоимостью рублей; не выполнены работы по устройству кровли со сроком окончания этапа 07.10.2015 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещение понесенных расходов.
В связи с невыполнением в установленный срок ИП Порохня Е.А. обязательств по договору – не выполнением оплаченных работ по устройству кровли, Руденко Е.В. 02.11.2015 года приобретены материалы для устройства кровли (л.д. 16) и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на кровельные работы по устройству кровли с третьим лицом (л.д. 18-19), которые были выполнены 30.11.2015 года (л.д. 20).
Руденко Е.В. направлялось ИП Порохня Е.А. требование о возврате стоимости невыполненных работ (л.д. 71-72), от получения которого ИП Порохня Е.А. уклонилась.
Стоимость оплаченных Руденко Е.В., но невыполненных ИП Порохня Е.А. работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет (сумма уплаченная Руденко Е.В. по договору) - (стоимость выполненных работ) = рублей, которые подлежат взысканию с ИП Порохня Е.А. в пользу Руденко Е.В.
Таким образом, исковые требования Руденко Е.В. подлежат частичному удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Исковые требования Руденко Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Порохня Е.А. в пользу Руденко Е.В. рублей копеек за невыполненные работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы сумме рублей копеек.
В остальном исковые требования Руденко Е.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.
Судья: подпись