Решение № 2-3175/2014 2-3175/2014~М-2748/2014 М-2748/2014 от 7 октября 2014 г. по делу № 2-3175/2014
Дело № 2-3175/2014
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по договору подряда,
ФИО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО и ФИО был заключен договор подряда с физическим лицом на проведение монтажных работ № от ... года. По условиям договора подрядчик ФИО по заданию заказчика ИП ФИО обязался выполнить электромонтажные работы на объекте «Культурно- исторический центр в честь Нерукотворного Образа Христа Спасителя» в Имеретинской низменности Адлерского района г.Сочи, а именно: прорезать в теплоизоляционном материале (минераловатная плита) трассы, подготовить штробы и проходы для спуска кабелей в помещение электрощитовой, уложить в эти трассы кабельную продукцию, завести восемь кабелей (4 силовых и 4 управляющих) в помещение электрощитовой. Подготовить крепления для светильников в соответствии с предоставленным дизайн- проектом, после чего заделать прорезанные трассы, штробы и проходы грубой шпаклевкой. Проверить (прозвонить) трассы на наличие обрывов и короткого замыкания. Заказчик обязался принять результаты работы по акту приема-передачи и оплатить обусловленную договором подряда с физическим лицом цену. Цена договора - ... руб., без НДС. Заказчик должен оплатить выполненные работы в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи в размере, указанном в акте приема-передачи.
Истец указал, что подрядчик выполнил обусловленные договором работы и передал их результаты заказчику по акту приема-передачи от ... года. Заказчик принял работы по акту, но не оплатил подрядчику указанную в акте приема-передачи сумму в размере ... руб. Размер процентов за необоснованное пользование чужими средствами в период с ... по ... составил ... руб. Надлежащим образом направленная ИП ФИО претензия оставлена последним без рассмотрения.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу физического лица ФИО задолженность по договору подряда в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, возмещение судебных расходов в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец ФИО требования иска поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО, его представитель допущенная судом к участию в дело в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО в судебное заседание явились, в
удовлетворении заявленных требований просили отказать. Представили письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ... между индивидуальным предпринимателем ФИО и физическим лицом ФИО заключен договор подряда с физическим лицом на проведение монтажных работ № от ... года. (л.д. 12-16)
В соответствии ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также не выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
По условиям Договора подряда с физическим лицом на проведение монтажных работ № от ... подрядчик ФИО по заданию заказчика ИП ФИО обязался в период с ... по ... выполнить электромонтажные работы на объекте «Культурно-исторический центр в честь Нерукотворного Образа Христа Спасителя» в Имеретинской низменности Адлерского района г.Сочи, а именно: прорезать в теплоизоляционном материале (минераловатная плита) трассы, подготовить штробы и проходы для спуска кабелей в помещение электрощитовой, уложить в эти трассы кабельную продукцию, завести восемь кабелей (4 силовых и 4 управляющих) в помещение электрощитовой. Подготовить крепления для светильников в соответствии с предоставленным дизайн- проектом, после чего заделать прорезанные трассы, штробы и проходы грубой шпаклевкой. Проверить (прозвонить) трассы на наличие обрывов и короткого замыкания.
Заказчик обязался принять результаты работы по акту приема-передачи и оплатить обусловленную договором подряда с физическим лицом цену. Цена договора - ... руб., без НДС.
Заказчик должен оплатить выполненные работы в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи в размере, указанном в акте приема-передачи.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что подрядчик ФИО выполнил обусловленные договором подряда работы и передал их результаты заказчику ИП ФИО по акту приема-передачи от ... года.
Заказчик ИП ФИО в свою очередь, принял работы по акту, но не оплатил Подрядчику ФИО указанную в Акте приема-передачи сумму в размере ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме не только материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными, но и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, который
пояснил суду, что он работал вместе с ФИО на объекте. Принимал участие в работах с середины августа 2013 года. Работы выполнялись по рисунку, где было указано, как устанавливать лампы. ФИО должен был заплатить сумму в размере ... рублей. ФИО постоянно находился на объекте. Претензий с его стороны не было. Оплата за работу должна была быть произведена после принятия объекта, все лампы были проверены, потом был подписан акт. В дальнейшем ФИО обещал выплатить деньги.
У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как обоснованного опровержения им, ответной стороной суду представлено не было.
Суд критически оценивает возражения ответчика, поскольку им не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости в обоснование своих возражений о выполнении работы истцом ненадлежащим образом и не в полном объеме.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом работы и не в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Давая оценку доводам ответчика в части утверждения, что в п. 2.1 Инструкции по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам приведен перечень исполнительной документации, которую Подрядчик обязан предоставить Заказчику, но ни один из данных документов, необходимых для сдачи и подтверждения качества работы, не был передан Заказчику, что является нарушением Договора, суд считает, что указанные доводы не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств оплатить обусловленную договором подряда цену.
Методические рекомендации и инструкции по оформлению приемно-сдаточной документации по электромонтажным работам, на которую делает ссылку ответчик как на основание своих возражений о неисполнении истцом условий Договора, не вводит и не может ввести нового вида оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, так как они вообще не относятся к нормативным актам гражданского законодательства. Рекомендации не могут содержать норм гражданского законодательства (материального права), дополняющих или изменяющих его. Это нормативный акт организационно-правового и процессуального характера, которым регулируются общие правила (процедура) совершения отдельных действий.
Кроме того, как пояснял в судебном заседании истец ФИО договор был заключен после работы, между ним и ответчиком был заключен устный договор, через месяц они заключили зеркальный договор подряда по окончании работы. Работу они выполнили в сентябре 2013 года. ... был заключен договор. Акт об окончании работ подписывал он и ответчик, проекта не было, по указанию ответчика производились работы. Дата в акте соответствует об окончании монтажных работ. Претензий по некачественной работе нет. С обратной стороны ответчик написал, что претензий он не имеет.
Данные доводы истца объективно подтверждаются приобщенными к материалам дела Актом об окончании монтажных работ от ... и Актом выполненных работ.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец заявленные требования доказал, приведенные в исковом заявлении доводы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком при рассмотрении дела по существу, не опровергнуты.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме ... рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., согласно представленного расчета (л.д. 6). Ответчиком указанный расчет не опровергнут. Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями. Общая сумма процентов составляет – ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по составлению претензии в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО сумму задолженности по договору подряда ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейку, расходы по составлении претензии ... рублей, а всего ... рубль ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2014 года.
Судья