Решение № 2-2824/2016 2-2824/2016~М-1922/2016 М-1922/2016 от 25 мая 2016 г. по делу № 2-2824/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 25» мая 2016 года
Октябрьский районный суд г.Роствоа-на-Дону
В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
При секретаре Талышевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Попова А. А.ча к Мелещенко Д. П. о расторжении договора, взыскании суммы по договору
Попов А.А. обратился с иском к Мелещенко Д.П. о расторжении договора и взыскании денежных средств в связи с тем, что 02.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на строительство дома. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы по строительству частного дома, расположенного по адресу: Ростовская обл.
<...><...>. Согласно п.п. 4.1.1 указанного договора работы осуществляются в три этапа в следующие сроки:
1-й этап- ... г. по ... г., 2-й этап с ... г. по 30.05.20215 г, 3-1 этап- с ... г. по ... г.
Порядок расчета, согласно п.5 договора, также был разбит на 3 этапа: 1-й этап- 300 000 руб, 2-й этап- 1 000 000 руб, 3-й этап- 500 000 руб. Общая стоимость работ по договору, установленная сметой (Приложение № к договору) составила 1 800 000 руб.
30.07.2015 г между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 02.01.2015 г, которым были изменены сроки выполнения работ: срок 2 этапа- с 01.08.2015 г по 30.08.2015 г, 3 этап- с 01.09.2015 г по 25.09.2015 г.
Свои обязательства по договору истец исполнил и оплата за 1-й этап в размере 300 000 руб и за 2-й этап 1000 000 руб была произведена в полном объеме.
Ответчиком обязательства не исполнены: работы 2-го этапа не выполнены, 3-й этап не начат.
25.11.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и возврате денежных средств за 2-й этап в размере 1000 000 руб, а также уплате неустойки за нарушение сроков в соответствии с п. 7.1.4 договора.
На основании ст. 450 ГК РФ, предусматривающей оснвоан6ия изменения и расторжения договора в одностороннем порядке, ситец просит расторгнуть договор подряда от ... г. года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства в размере 430 752 руб и сумму госпошлины в размере 7200 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу места
регистрации ответчика, согласно адресной справке- <...> (л.д. 24 ), а также по адресу, указанному в договоре подряда- Ростовская обл, <...><...> (л.д. 11 )
Судебные повестки возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения (л.д. 26,32-34.).
Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным в г. Ростове-на-Дону. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае отказ ответчика явиться на почту за получением судебного уведомления суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что дает суду право в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК Российской Федерации).
Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, согласно ст. 717 ГК РФ может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В судебном заседании установлено, что что ... г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на строительство дома. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы по строительству частного дома, расположенного по адресу: <...>
<...>» <...>. Согласно п.п. 4.1.1 указанного договора работы осуществляются в три этапа в следующие сроки:
1-й этап- ч03.01.2015 г по 01.03.2015 г, 2-й этап с 02.03.2015 г по 30.05.20215 г, 3-1 этап- с 01.06.2015 г по 25.06.2015 г
Порядок расчета, согласно п.5 договора, также был разбит на 3 этапа: 1-й этап- 300 000 руб, 2-й этап- 1 000 000 руб, 3-й этап- 500 000 руб. Общая стоимость работ по договору, установленная сметой (Приложение № к договору) составила 1 800 000 руб
30.07.2015 г между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 02.01.2015 г, которым были изменены сроки выполнения работ: срок 2 этапа- с 01.08.2015 г по 30.08.2015 г, 3 этап- с 01.09.2015 г по 25.09.2015 г.
Свои обязательства по договору истец исполнил и оплата за 1-й этап в размере 300 000 руб и за 2-й этап 1000 000 руб была произведена в полном объеме.
Ответчиком обязательства не исполнены: работы 2-го этапа не выполнены, 3-й этап не начат.
25.11.2015 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и возврате денежных средств за 2-й этап в размере 1000 000 руб.
Согласно заключению ООО №Реал-эксперт» № г от ... г. рыночная стоимость невыполненных работ первого и второго этапа согласно договора подряда на строительство дома от ... г. и дополнительного соглашения к договору подряда от ... г. на строительство дома площадью 141, 0 кв.м. по адресу Ростовская обл <...><...><...> составляет 430 752 руб (л.д. 39-73).
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлены доказательств выполнение работ по договору подряда от 02.01.2016 года, в то время как истцом представлены доказательства, что работы второго этапа выполнены не в полном объеме. К работам 3-го этапа ответчик не приступил. Поэтому суд полагает, что договор подряда подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию
Стоимость невыполненных работ в размере 430 752 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб, расходы по оплате заключения специалиста о стоимости невыполненных работ в размере 25 000 руб (л.д. 35). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь тс.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Попова А. А.ча к Мелещенко Дмитрия Павловича о расторжении договора, взыскании суммы по договору удовлетворить.
Договор подряда на строительство дома от ... г. заключенный между Поповым А. А.ем и Мелещенко Д. П. на строительство дома площадью 141, 0 кв.м. по адресу Ростовская обл <...><...><...> – расторгнуть.
Взыскать с Мелещенко Д. П. ... г. рождения уроженца <...> в пользу Попова А. А.ча стоимость невыполненных работ в размере 430 752 руб, возврат госпошлины в размер 7200 руб, расходы по оплате заключения специалиста в размере 25 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... г..
Судья :