Решение № 2-238/2017 2-238/2017(2-5592/2016;)~М-5148/2016 2-5592/2016 М-5148/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-238/2017
Дело № 2-238/2017
З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
10 января 2017 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Акуз А.В.,
при секретаре Симонян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аб Н. Н. к Валееву С. А. о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора о выполнении работ, взыскании денежных средств уплаченных по договору, судебных расходов и компенсации морального вреда,
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что ... между ней и Валеевым С.А. был заключен договор, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства в срок до ... выполнить строительные и отделочные работы по адресу: .... В свою очередь, истица обязалась произвести оплату выполненных работ в пределах установленной договором суммы. Во исполнение обязательств по договору истица передала Валееву С.А. предоплату в размере 3 500 рублей, ... - денежную сумму в размере 8 000 рулей. По договоренности между сторонами срок исполнения обязательства был перенесен на .... Истцом указано, что ответчик не приступал в согласованные между сторонами сроки к выполнению работ. Истец, ссылаясь на не соответствие требованиям действующего закона условий договора от ... в части п. 4.2.3, п. 3.2.5, ограничивающих права заказчика на расторжение договора, истец просила суд признать недействительными пункты 4.2.3. и 3.2.5. договора № от ..., заключенного между Аб Н.Н. и Валеевым С.А., расторгнуть договор о выполнении работ № от ..., заключенный между Аб Н.Н. и Валеевым С.А., взыскать с Валеева С.А. в пользу Аб Н.Н. денежные средства, переданные в качестве предоплаты по договору в размере 11 500 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Истица Аб Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении Аб Н.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Галкин А.А., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Валеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что Валееву С.А. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком Валеевым С.А. был заключен договор, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства в срок до ... выполнить строительные и отделочные работы по адресу: ... (л.д. ...).
В исполнение обязательств по указанному договору истицей в счет выполнения работ были передан денежные средства - ... в размере 3 500 рублей, ... в размере 8 000 рулей. В подтверждение принятых обстоятельств ответчиком выполнены записи, подтверждающие получение денежных средств в указанном размере (л.д. ...).
Судом также установлено, что срок исполнения принятых обязательств был изменен сторонами с ... до ....
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, как следует из пояснений истцовой стороны, ответчик к выполнению работ не приступил и до настоящего времени, работы по договору не исполнены.
Требования истца о возврате уплаченных денежных средств оставлены ответчиком без ответа.
Истцовая сторона в обоснование доводов иска указывает, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя, в связи с чем, Аб Н.Н. вправе требовать полного возмещения убытков, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Судом установлено, что истец получила информацию об оказываемых ответчиком услугах из открытого для общего доступа источника, текст размещенного объявления содержит ссылку на оказание ответчиком услуг и извлечения из своей деятельности прибыли. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае применимы положения Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 702 ГК РФ о понятии договора подряда, ст. 433 ГК РФ, а также условиями заключенного договора, установив обстоятельство нарушения Валеевым С.А. условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания денежной суммы в размере 11 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусмотрено иных последствий нарушения.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Истица указывает, что условия договора от ... в части не соответствуют требованиям действующего закона, в связи с чем, должны быть признаны недействительными.
Так, пункт 4.2.3. договора указывающий, что в случае отказа заказчика от исполнения договора, последний выплачивает исполнителю неустойку в размере 15% от стоимости оплаченных работ, а также п. 3.2.5 договора, ограничивающий права заказчика по расторжению договора, могут быть признаны судом недействительными по следующим основаниям.
Поскольку право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено в ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено на основании соглашения сторон. Предусмотренная таким договором неустойка, ограничивающая право заказчика на расторжение договора, в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной.
Кроме того, поскольку данный договор содержит элементы подряда, то в соответствии с положениями ст.ст. 711, 717 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Таким образом, положения п. 4.2.3. договора об отказе заказчика от исполнения договора, последний выплачивает исполнителю неустойку в размере 15% от стоимости оплаченных работ, противоречит нормам действующего законодательства и ущемляют права истца.
Указанные выводы относятся и к содержанию 3.2.5 договора, ограничивающего право заказчика на расторжение договора.
Разрешая исковые требования в части расторжения спорного договора, суд принимает во внимание действие п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах требования Аб Н.Н. о расторжении договора от ..., в связи с существенными нарушениями его условий являются обоснованными.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд оценивая представленные доказательства и доводы истца, находит их подлежащими удовлетворению, в виду следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ... № указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Аб Н.Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика также подлежит высеканию штраф за неисполнение требований потребителя в размере 6 750 рублей.
С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу Аб Н.Н. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 106 рублей 38 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Исковые требования Аб Н. Н. к Валееву С. А. о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора о выполнении работ, взыскании денежных средств уплаченных по договору, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Признать недействительными пункты 4.2.3. и 3.2.5. договора № от ..., заключенного между Аб Н. Н. и Валеевым С. А..
Расторгнуть договор о выполнении работ № от ..., заключенный между Аб Н. Н. и Валеевым С. А..
Взыскать с Валеева С. А. в пользу Аб Н. Н. сумму денежных средств, переданных в качестве предоплаты по договору в размере 11 500 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей 38 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 2 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 6 750 рублей.
Взыскать с Валеева С. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 540 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда изготовлен ....
Судья